Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: Ф10-1892/2019, А84-2817/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N А84-2817/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полюс", Респ. Крым, г. Севастополь, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу NА84-2817/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Полюс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 подана обществом с ограниченной ответственностью "Полюс" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в срок, установленный законом, минуя суд первой инстанции, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, может быть рассмотрено как основание для восстановления пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы через суд первой инстанции в разумные сроки.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Полюс" платежным поручением от 09.04.2019 N54 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
С учетом возвращения кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс" от 10.04.2019 с приложенными к ней документами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Ципляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
