Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2020 года №Ф10-1876/2020, А62-11810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А62-11810/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2020.
Постановление изготовлено в полном объёме 20.07.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Козелкина И.И.
Толкачевой И.Ю.
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи
Малиновской А.Н.
при участии в заседании
от истца:
ПАО "МРСК Центра"
от ответчика:
АО "АтомЭнергоСбыт"
от третьих лиц:
ООО "Горэлектро"
АО Трест "Смоленскагропромстрой"
АО "Смолстром-сервис"
ООО "Смоленские игрушки"
ОО "Русмол плюс"
АО "УПП"
Быстрова А.М. (дов. от 07.05.2020
N Д-СМ/59);
Сергеева М.А. (дов. от 27.03.2020
N 27.03/01);
Брей Р.А. (дов. от 25.05.2020);
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А62-11810/2018,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, (далее - ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", ИНН 7704228075, ОГРН 1046900099498, (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") о взыскании 99 319 руб. 43 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Трест "Смоленскагропромстрой", АО "Смолстром-сервис", ООО "Смоленские игрушки", ООО "Русмол плюс" и АО "УПП".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2019 отменено. В удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра" отказано.
Не согласившись с принятым апелляционным постановлением, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО "МРСК Центра" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, оставив в силе решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2019.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятое апелляционное постановление законным и обоснованным.
Представитель ООО "Горэлектро" просил оставить оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсяся представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее ответчика, выслушав представителей с сторон и ООО "Горэлектро, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления апелляционного суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП (в редакции протоколов разногласий от 17.07.2014, от 06.08.2014), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
Договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям, условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 1.2).
Согласно п. 3.2.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.
По результатам оказания услуг исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4.13 договора).
В соответствии с п. 3.2.10 договора заказчик в течении трех рабочих дней с момента получения акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от исполнителя должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.
В силу п. 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены в приложении N 1 к договору.
В октябре 2018 года ПАО "МРСК Центра" оказало АО "АтомЭнергоСбыт" услуги по передаче электрической энергии, о чем составлен акт от 31.10.2018 N 67/67528-1УП/102018.
Письмом от 12.11.2018 N МР1-СМ/32-2/7774 ПАО "МРСК Центра" направило в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" данный акт, счет и счет-фактуру.
Акт от 31.10.2018 подписан ответчиком с разногласиями по объему оказанных услуг в связи с предъявлением к оплате заказчику дополнительного объема услуг по передаче электрической энергии, в том числе в сетях территориальной сетевой организации - ООО "Горэлектро" (письмо от 13.11.2018 N 67/2061).
Между ООО "Горэлектро" (исполнитель) и ПАО "МРСК Центра" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2016 N 9/Э, согласно которому ООО "Горэлектро" оказывало ПАО "МРСК Центра" услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать услуги в установленном порядке.
Энергопринимающие устройства ООО "Горэлектро" технологически присоединены к сетям ПАО "МРСК Центра", что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 18.01.2017 N 202280155, в соответствии с которым максимальная мощность присоединения составила 560 кВт.
ООО "Горэлектро" ввело в эксплуатацию трансформаторные подстанции ТП-2020 с подключенным к ней объектом, принадлежащим АО "Трест "Смоленскагропромстрой", максимальной мощностью 98 кВт, расположенным по адресу: г. Смоленск, ул. Нарвская; ТП-2021, с подключенным к ней объектом, принадлежащим ООО "Смоленские игрушки", максимальной мощностью 356 кВт (г. Смоленск, ул. Шевченко, 99); ТП-2024, с подключенным к ней объектом "строительная площадка жилого дома", принадлежащим АО "СмолстромСервис", максимальной мощностью 140 кВт, расположенным по адресу: г. Смоленск, в районе улиц Воробьева - Матросова; ТП-2034, с подключенным к ней объектом, принадлежащим ООО "Русмол Плюс", максимальной мощностью 150 кВт (г. Смоленск, ул. Индустриальная, 9а).
Между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Горэлектро" был заключен договор от 01.06.2014 N 6750400015 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в процессе передачи электрической энергии.
АО "АтомЭнергоСбыт" также заключило с потребителями электрической энергии договоры энергоснабжения на основании документов о технологическом присоединении, выданных ООО "Горэлектро" вышеуказанным потребителям, и обратилось в филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" о включении дополнительных точек поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП.
Ссылаясь на то, что в результате присоединения ТП-2020, ТП-2021, ТП-2024, ТП-2034, принадлежащих ООО "Горэлектро", максимальная мощность в точках, расположенных на границах балансовой принадлежности истца и ООО "Горэлектро" превысила согласованную двумя сетевыми организациями в документах о технологическом присоединении, в связи с чем, по мнению кассатора ООО "Горэлектро" необходимо было подать заявку на технологическое присоединение к сетям ПАО "МРСК Центра", истец посчитал, что электропотребление от ТП-2020, ТП-2021, ТП-2024, ТП-2034 является собственным электропотреблением ООО "Горэлектро", как иного собственника электрических сетей, и в соответствии с п. 129 Основных положений N 442 должно оплачиваться им гарантирующему поставщику (АО "АтомЭнергоСбыт"), как потери электрической энергии, возникшие в электрических сетях иного собственника в рамках договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, с учетом оплаты услуг по передаче электрической энергии.
Согласно расчету истца суммарное поступление электрической энергии в ТП 2020, ТП 2021, ТП 2024, ТП 2034 составило 78 342 кВт.ч; оплаченный в составе неоспариваемой части со стороны АО "АтомЭнергоСбыт" объем электрической энергии по договорам энергоснабжения с потребителями составил 53 043 кВт.ч. Разногласия составили 25 299 кВт.ч, а задолженность за услуги по передаче электрической энергии в октябре 2018 года - 99 319 руб. 43 коп.
Неисполнение ответчиком требований истца об оплате услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2018 года, в том числе дополнительно предъявленного объема услуг в отношении территориальной сетевой организации - ООО "Горэлектро" сверх уже оплаченного ответчиком, ПАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд руководствовался следующим.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В силу ст. 3 п.п. 2, 3 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
В соответствии с п.п. 50, 51 Правил N 861 для юридической квалификации объема электроэнергии, отпущенной в сети сетевой организации, в качестве потерь этой сетевой организации, обязательным условием является наличие, в том числе заключенных потребителями электроэнергии договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в результате чего потери определяются как разница между объемом электроэнергии, переданной в электрическую сеть сетевой организации, и объемом электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В соответствии с абзацем 3 п. 41 Правил N 861 (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в случае, если сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее сетям, и объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее сетевым объектам, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей или в акте об осуществлении технологического присоединения данных сетевых организаций, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных техническими регламентами или иными обязательными требованиями.
Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "Горэлектро" подало истцу заявки на увеличение мощности на границе разграничения балансовой принадлежности с ПАО "МРСК Центра" только 06.11.2018, то есть за пределами спорного периода.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако документальные доказательства, свидетельствующие, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) привело или могло привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных техническими регламентами или иными обязательными требованиями, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.
Согласно Техническим условиям к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, посредством которых между ПАО "МРСК Центра" и ООО "Горэлектро" урегулируется увеличение значений максимальной мощности на соответствующих границах раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, со стороны ПАО "МРСК Центра" не предусмотрено выполнение каких-либо мероприятий по новому строительству или реконструкции существующих объектов электросетевого хозяйства (п.п. 10-10.2 Технических условий).
Кроме того, на официальном сайте ПАО "МРСК Центра" (www.mrsk-1.ru) в сети Интернет размещена информация о том, что в целях исполнения обязанности по раскрытию информации в ПС Чернушки, ПС Южная, ПС Смоленск-2, от которых осуществлено присоединение спорных объектов ООО "Горэлектро", отсутствуют ограничения на присоединение к объектам электросетевого хозяйства, резерв мощности для технологического присоединения составляет 9,06 МВА, 12,93 МВА, 19,50 МВА, соответственно.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной сетевой компании (www.fsk-ees.ru) в настоящий момент питающий центр ПС 220 кВ "Смоленск-1" является открытым для технологического присоединения, коэффициент загрузки оборудования составляет менее 50%.
С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подключение новых заявителей от сетей ООО "Горэлектро" по спорным точкам присоединения не могло привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений максимальной мощности в спорный период, определенных техническими регламентами или иными обязательными требованиями.
Согласно п. 43 Правил N 861 каждая сетевая организация обязана уведомлять вышестоящую смежную сетевую организацию: об объеме максимальной мощности к своим сетевым объектам на 1-е число месяца, следующего за кварталом (срок представления указанных сведений составляет 10 рабочих дней с 1-го числа месяца, следующего за кварталом); о суммарной максимальной мощности за прошедший квартал, указанной в полученных от заявителей заявках на технологические присоединения к ее сетевым объектам и заключенных договорах на технологическое присоединение за прошедший квартал (срок представления 14 указанных сведений составляет 20 рабочих дней с 1-го числа месяца, следующего за кварталом); об указанных данных, полученных от других смежных организаций.
При этом под вышестоящей смежной сетевой организацией понимается смежная сетевая организация, электрические сети которой имеют более высокий класс напряжения. В случае если все смежные сетевые организации имеют одинаковый класс напряжения, вышестоящей смежной сетевой организацией признается сетевая организация, присоединенная к электрической сети более высокого класса напряжения.
Сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.
В случае если сетевая организация, обязанная в соответствии с настоящими Правилами подать заявку на технологическое присоединение, не подает ее в течение 30 дней, смежная сетевая организация вправе запросить у нее информацию и документы, указанные в п.п. 9, 10 Правил, а также направить ей предложение о заключении договора, а сетевая организация обязана представить сведения и документы, указанные в п.п. 9, 10 Правил, в течение 15 рабочих дней с даты получения запроса смежной сетевой организации и заключить договор в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п. 28 Основных положений N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами N 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.
Согласно п. 123 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в установленном в п.п. 124-127 настоящего документа порядке взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации о заключенных на розничных рынках договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), о планируемом расторжении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), а также для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - о возникновении и о прекращении у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой потребителям на розничном рынке.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии (п. 125 Основных положений N 442).
Судом апелляционной инстанции установлено, что точки поставки по потребителям ОА "Трест "Смоленскагропромстрой", ООО "Смоленские игрушки", АО "Смолстром-Сервис" - "Строительная площадка жилого дома", ООО "Русмол Плюс" включены в договор N 67528-1УП оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный истцом и ответчиком ранее спорного периода, а именно: по потребителю АО "Смолстром-Сервис" - соглашением от 10.08.2017 (срок исполнения обязательств с 01.07.2017) в договор N 67528-1УП внесен объект - стройплощадка многоквартирного жилого дома по ул. Нарвская, между домами N 3 и N 5, электроснабжение которой осуществлялось от ТП-307. Владельцем сетей, к которым присоединен объект, является ООО "Горэлектро", максимальная мощность по точке поставки 0,14 МВт (приложение N 3 к соглашению).
Актом об осуществлении технологического присоединения от 13.09.2018 N 2024/04-001 зафиксировано изменение схемы электроснабжения указанного объекта; произведено отключение строительной площадки жилого дома по адресу г. Смоленск, в районе улиц Воробьева-Матросова от ТП-370 и произведено переподключение от ТП-2024, оформлен акт об осуществлении технологического присоединения от 13.09.2018 N 2024/04-001.
Соглашением от 11.07.2018 (срок исполнения обязательств с 01.06.2018) в отношении потребителя ООО "Смоленские игрушки" в договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 67528-1УП включена точка поставки - бытовое здание, по адресу ул. Шевченко, 99; владелец сетей ООО "Горэлектро"; источник питания ТП-2021; максимальная мощность по точке поставки 0,156 МВт (приложения N 1).
Договор энергоснабжения между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Смоленские игрушки" был заключен 07.02.2017.
Дополнительным соглашением от 20.06.2018 внесены изменения в части включения дополнительной точки поставки электрической энергии (мощности) - бытовое здание по ул. Шевченко, 99; ПС "Смоленск-1" Л 615 ТП-2021. Уведомление в адрес ПАО "МРСК Центра" с приложением документов о технологическом присоединении направлено 20.06.2018 (письмо N 67-5/5263).
По точке поставки ООО "Русмол Плюс" соглашением от 14.08.2018 (срок исполнения обязательств с 01.07.2018) в договор сторон N 67528-1УП в качестве точки поставки внесен объект - нежилое помещение (г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 9а); владелец сетей ООО "Горэлектро"; источник питания ТП-2024; максимальная мощность по точке поставки 0,15МВт (приложения N 1 к соглашению).
Договор энергоснабжения между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Русмол Плюс" заключен 17.07.2018 по указанной точке поставки. Нежилое помещение подключено от ТП-2034 ООО "Горэлектро". В ПАО "МРСК Центра" направлено уведомление от 18.07.2018 о заключении договора энергоснабжения с приложением документов о технологическом присоединении.
В отношении потребителя ОА "Трест "Смоленскагропромстрой" соглашением от 11.09.2018 (срок исполнения обязательств с 01.08.2018) в договор N 67528-1УП внесен объект - стройплощадка МКЖД; владелец сетей, к которым присоединен объект, - ООО "Горэлектро"; источник питания ТП-2020; максимальная мощность по точке поставки 0,098МВт (приложения N 1).
Договор энергоснабжения между АО "АтомЭнергоСбыт" и АО "Трест "Смоленскагропромстрой" заключен 01.06.2014. Дополнительным соглашением от 20.08.2018 внесены изменения в части включения дополнительной точки поставки электрической энергии (мощности): стройплощадка МКЖД, г. Смоленск, ул. Нарвская, между д.д. N 3, N 5, ПС "Чернушки" Л 1006 РП-26 Л-2609 ТП-2020 с направлением 20.08.2018 уведомления в адрес ПАО "МРСК Центра" с приложением документов о технологическом присоединении.
Из материалов дела следует, что все вышеуказанные соглашения подписаны ПАО "МРСК Центра" без разногласий и распространяют свое действие ранее октября 2018 года.
Судом апелляционной инстанции также установлено и подтверждено материалами дела, что по спорным потребителям ответчик оплатил оказанные истцом в октябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии. Данная оплата была принята истцом, что заявителем жалобы не оспаривалось.
Оценив вышеуказанные обстоятельства и имеющиеся доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд правомерно указал, что объем разногласий сторон (25 299 кВт.ч) не является ни полезным отпуском, ни собственным потреблением территориальной сетевой организации.
В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины (п. 3 ст. 32 Федерального закона N 35-ФЗ).
Пунктом 128 Основных положений N 442 предусмотрено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевой организацией путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика.
Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Установив, что спорный объем электрической энергии является потерями в сетях ООО "Горэлектро", что не оспорено заявителем жалобы путем предоставления документальных доказательств обратного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика предъявленной к оплате суммы, которая не является стоимостью фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за спорный период.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.02.2010 N 306-О-О, по установленному АПК РФ правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А62-11810/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
И.И.Козелкин
И.Ю.Толкачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка