Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: Ф10-1864/2020, А83-5857/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N А83-5857/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Власов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Галстяна Оганеса Карапетовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А83-5857/2018,
УСТАНОВИЛ:
ИП Галстян О.К., действуя в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ), подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А83-5857/2018.
Данная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.
Как видно из представленного дела, предметом спора по делу N А83-5857/2018 являлась проверка правомерности отказа со стороны Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым в согласовании схемы расположения земельного участка по обращению КФХ "Поколодин".
Галстян О.К. в деле N А83-5857/2018 не участвовал. Поэтому правом на обжалование состоявшихся по делу судебных актов применительно к положения статьи 273 АПК РФ не обладает.
Не применимы в данном случае и положения статьи 42 АПК РФ, поскольку оспариваемыми судебными актами вопрос о правах и обязанностях КФХ, главой которого является ИП Галстян О.К., а также и самого этого лица не разрешался.
Данный судебный акт имеет преюдициальное значение по вопросу, связанному с предметом спора по делу N А83-5857/2018, только для участвовавших в рассмотрении дела лиц.
Доводы заявителя кассационной жалобы, указывающего, что оспариваемые судебные акты затрагивают права ИП Галстяна О.К., как главы КФХ, арендующего земельный участок, являются несостоятельными. Вопрос о правах на земельный участок КФХ "Поколодин" в рамках дела N А83-5857/2018 не разрешался; само по себе утверждение схемы расположения земельного участка прав на земельный участок не предоставляет.
Состоявшиеся судебные акты не влияют на возможности ИП Галстян О.К. защищать права возглавляемого им КФХ в порядке заявления и рассмотрения спора о гражданских правах и обязанностях.
Принятие в данном случае поданной по истечении длительного срока с момента вынесения оспариваемых судебных актов кассационной жалобы от лица, не участвовавшего в деле, вопрос о правах которого судебными актами по делу не разрешался, будет противоречить принципу правовой определенности.
В связи с возвратом кассационной жалобы по основанию пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судом не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галстяна Оганеса Карапетовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А83-5857/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.
Судья Е.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
