Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2020 года №Ф10-1857/2020, А68-12532/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А68-12532/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Копырюлин А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Союз-Квадротелеком" на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2020 по делу N А68-12532/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Союз-Квадротелеком" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истекал 10.03.2020 (с учетом выходных дней).
Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Тульской области в электронном виде 25.03.2020, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что полный текст постановления суда апелляционной инстанции от 08.02.2020 акционерное общество "Союз-Квадротелеком" не получало.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Между тем, причины, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока.
Судом кассационной инстанции установлено, что представитель акционерное общество "Союз-Квадротелеком" Дмитриев Ю.Ю. принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции, по результатам которого принят обжалуемый судебный акт, имел нотариальную доверенность, подтверждающую его полномочия на действия от имени заявителя, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.02.2020 и в судебном акте апелляционного суда.
Таким образом, заявителю кассационной жалобы было известно о результате рассмотрения его апелляционной жалобы с 04.02.2020. Доказательств наличия причин, объективно препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, акционерным обществом "Союз-Квадротелеком" не представлено.
Кроме того, ссылка на неполучение полного текста постановления апелляционного суда от 08.02.2020 не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанное постановление размещено апелляционным судом на официальном Интернет-сайте 09.02.2020 и с этой даты находилось в свободном доступе, в связи с чем у заявителя кассационной жалобы с указанной даты имелась возможность ознакомиться с полным текстом оспариваемого судебного акта.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством и учитывая, что ходатайство заявителя не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поданные в электронном виде документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать акционерному обществу "Союз-Квадротелеком" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2020 по делу N А68-12532/2017.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья А.Н. Копырюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка