Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-1851/2021, А83-14779/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N А83-14779/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Махнюка Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021 по делу N А83-14779/2020,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Махнюк Сергей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2021 об отказе в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021 предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.
Предприниматель обратился с жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021, выражая несогласие с определением о возвращении кассационной жалобы, поскольку причины пропуска срока были им надлежащим образом обоснованы.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
На основании части 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.
Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте жалоба направлена предпринимателем в суд 15.06.2021, то есть по истечении установленного законом срока для подачи жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Предпринимателем ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021 не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, жалоба индивидуального предпринимателя Махнюка Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021 по делу N А83-14779/2020 подлежит возврату.
Заявленное в п.2 жалобы предпринимателя ходатайство о восстановлении срока на обращение с кассационной жалобой судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку оно заявлено в отношении пропуска Махнюком С.А. срока обжалования определения Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2021.
В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная по квитанции от 15.06.2021 N 274 через РНКБ Банк (ПАО), подлежит возврату Махнюку Сергею Александровичу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу индивидуального предпринимателя Махнюка Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021 по делу N А83-14779/2020 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Махнюку Сергею Александровичу (ОГРНИП 315910200323316, ИНН 910306285210, Республика Крым) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по квитанции от 15.06.2021 N 274 через РНКБ Банк (ПАО).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.А. Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
