Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф10-1846/2020, А68-10883/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А68-10883/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Трансойл" (ОГРН 1037835069986, г. Санкт-Петербург, Петроградская набережная, д. 18, литер. А, пом. 309)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "РусКомплектПоставка"
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от конкурсного управляющего ООО "РусКомплектПоставка" Крючкова А.Н. (г. Тула)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "ЛЛМЗ-КАМАХ" (ОГРН 1037739520422, г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 21, стр. 11)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Трансремсервис", ООО "Спецкомплект", ООО "Стройтранс", ООО "Промстройрегион"
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2019г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020г. по делу N А68-10883/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусКомплектПоставка" о взыскании убытков в размере 3054026руб.43коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020г. решение суда оставлено без изменения.
Ссылаясь на то, что решение и постановление судов являются незаконными, ООО "Трансойл" в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего ООО "РусКомплектПоставка" Крючкова А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное завершением конкурсного производства и исключением общества из ЕГРЮЛ.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению на основании разъяснений, содержащихся п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО "РусКомплектПоставка" (продавец) и ООО "Трансойл" (покупатель) заключен договор от 30.11.2012г. N 25/11-19/12, по условиям которого покупатель обязуется оплатить и принять, а продавец обязуется продать и поставить комплектующие, запасные части для грузовых вагонов по цене и в количестве, указанным в спецификациях, являющихся необъемлемой частью договора.
Согласно п.4.2 договора покупатель вправе предъявить претензии по скрытым недостаткам поставленного товара в том случае, если недостатки являются технически сложными и не могли быть обнаружены в процессе приемки товара в течение гарантийного срока. Гарантийный срок на товар устанавливается в соответствии с техническими условиями на изготовление и указывается в спецификации.
В пункте 4.3 договора согласовано, что при приемке товара на складе покупателя (грузополучателя) и обнаружения несоответствия по количеству и (или) качеству товара, а также при обнаружении недостатков товара в течение гарантийного срока, покупатель (грузополучатель) обеспечивает сохранность товара (ответственное хранение) и незамедлительно вызывает представителя продавца для составления рекламационного акта. Представитель продавца должен прибыть в течение 5 рабочих дней со дня получения вызова (без учета времени, необходимого для прибытия). В случае неприбытия представителя продавца в указанный срок покупатель (грузополучатель) составляет рекламационный акт самостоятельно.
В п. 4.4 указаны требования к содержанию рекламационного акта, который должен содержать следующие сведения: номер договора, по которому товар поставлен; основание рекламации; номер и наименование дефектного изделия; номер счета-фактуры; номер товарно-транспортной, железнодорожной накладной; дата отгрузки; описание дефекта; результаты независимой экспертизы (если таковая проводилась).
Претензии с приложением рекламационного акта, накладных и других документов, подтверждающих несоответствие товара, должны направляться продавцу не позднее 10 дней с даты составления рекламационного акта.
В период с 2014 года по 2018 год ОАО "РЖД" были произведены отцепка, забраковка с переводом в нерабочий парк и последующий текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих на праве собственности ООО "Трансойл".
ОАО "РЖД" в рамках заключенного с ООО "Трансойл" договора произвело текущий отцепочный ремонт и выставило счета для оплаты затрат по ремонту таких вагонов их собственнику (ООО "Трансойл"), оплаченные им на сумму 3054026руб.43коп.
26.02.2018г., 25.04.2018г., 18.05.2018г., 08.06.2018г. ООО "Трансойл" в адрес ответчика были направлены претензии с требованием возместить денежные средства, понесенные истцом в результате ремонта вагонов из-за поставки ответчиком некачественных запчастей, которые ответчик оставил без удовлетворения.
Ссылаясь на наличие убытков, возникших по вине ООО "РусКомплектПоставка", ООО "Трансойл" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу п.1 и п. 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Согласно п.2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п.3 ст. 477 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как установлено судами, в материалах дела не имеется доказательств того, что гарантийный срок на спорный товар сторонами согласован, в частности, в спецификации - Приложении N 2 к договору, гарантийный срок на товар не указан, а иные спецификации в материалы дела не представлены.
При этом условия пункта 4.3 договора, предусматривающие обязательный вызов представителя продавца и составление рекламационного акта самостоятельно только в случае неприбытия представителя продавца в указанный срок, а также пункт 4.4 договора, содержащий условие о направлении в адрес продавца рекламационного акта, составленного с перечисленными в пункте 4.4 сведениями, истцом не соблюдены.
Более того, в представленных истцом актах-рекламациях формы ВУ-41М, составленных комиссией ОАО "РЖД", ответчик в качестве виновного лица не указан, а указана иная организация, нарушившая требования нормативных документов по изготовлению (ремонту, эксплуатации). При этом ответчик осуществлял поставку товара, а не изготовление (ремонт, эксплуатацию), и ОАО "РЖД" в адрес ответчика уведомления о неисправности спорных поглощающих аппаратов для последующего составления рекламационного акта не направляло.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что истцом не доказано обнаружение им в течение гарантийного срока скрытых и технически сложных недостатков товара, возникших по вине ответчика, в связи с чем правильно отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а повторяют доводы истца, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2019г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020г. по делу N А68-10883/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
