Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2021 года №Ф10-1837/2021, А23-7312/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А23-7312/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтоника" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А23-7312/2020 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2021, удовлетворен иск акционерного общества "Калугаприбор" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альтоника" (далее - Общество) задолженности за поставленный товар в сумме 18 076 388, 46 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Альтоника" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта судом кассационной инстанции, мотивируя ходатайство тем, что действия с расчетным счетом ООО "Альтоника" ограничены.
Ознакомившись с кассационной жалобой Общества и ходатайством последнего о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства и, как следствие, для принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, в силу нижеследующего.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Общество в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ссылается на то, что действия с его расчетным счетом ограничены.
Между тем документы, подтверждающие недостаточность денежных средств для уплаты государственной пошлины, заявителем не представлены. Соответствующий довод носит предположительный характер.
Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альтоника" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А23-7312/2020, кассационную жалобу возвратить ее заявителю.
Поскольку кассационная жалоба Общества и приложенные к жалобе документы были поданы через систему "Мой арбитр" в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" они не подлежат фактическому возврату заявителю на бумажном носителе.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Ключникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка