Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-1822/2020, А83-20496/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А83-20496/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020.
Постановление изготовлено в полном объёме 08.07.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Егоровой С.Г.
Козелкина И.И.
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи
Малиновской А.Н.
при участии в заседании
от истца:
ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма"
от ответчика:
ТСЖ "Советская, 74"
не явились, извещены надлежаще;
Шукшина В.Ю. (выписка из ЕГРЮЛ
от 10.10.2018);
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Советская, 74" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А83-20496/2018,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма", ОГРН 1149102053143, ИНН 9103006160, (далее - ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к товариществу собственников жилья "Советская, 74", ОГРН 1149102061393, ИНН 9103007244, (далее - ТСЖ "Советская, 74") об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирном доме и взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. На ТСЖ "Советская, 74" возложена обязанность заключить договор N 4135 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирном доме N 74 по ул. Советской в пгт. Симеиз в указанной судом редакции. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым апелляционным постановлением, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, ТСЖ "Советская, 74" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, оставив в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019.
В представленном отзыве на кассационную жалобу ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" просило оставить обжалуемое апелляционное постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов об обжаловании судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ТСЖ "Советская, 74" в пользу ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" задолженности, в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность апелляционного постановления только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее истца, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления апелляционного суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 24.04.2015 N 555-п, приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 07.03.2019 N 129-А ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" признано гарантирующей организацией по предоставлению услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городской округ Ялта.
ТСЖ "Советская 74" зарегистрировано 20.10.2014 и создано для управления многоквартирным домом N 74 по ул. Советская в пгт. Семиз, город Ялта.
Письмом от 04.10.2017 N 886/2.1.А/исх.ю-17 истцом в адрес ТСЖ "Советская, 74" направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.10.2017 N 4135 с приложениями для согласования, полученный ответчиком 10.10.2017.
02.11.2017 проект договора возвращен ответчиком в адрес истца без подписания со ссылкой на то, что ТСЖ "Советская, 74" не является исполнителем коммунальных услуг в отношении дома N 74 по ул. Советская в пгт. Симеиз. Товарищество также ссылалось на отсутствие общего имущества в доме, при использовании которого потреблялись бы коммунальные ресурсы, а также на заключение договоров холодного водоснабжения и водоотведения истцом напрямую с собственниками помещений.
С 01.07.2018 года жильцы дома N 74 по ул. Советская в пгт. Симеиз переведены на прямые расчеты за потребленные коммунальные услуги с истцом.
30.07.2018 ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" направило в адрес ТСЖ "Советская, 74" проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.07.2018 N 4135 с приложениями, который ответчиком также не был подписан со ссылкой на отсутствие общего имущества в данном многоквартирном доме.
30.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения для общедомовых нужд спорного многоквартирного дома, в ответ на которую ответчик выразил несогласие с заключением договора ввиду отсутствия общедомового имущества, возвратив проект договора без подписания.
Ссылаясь на уклонение ТСЖ "Советская, 74" от заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирном доме N 74 по ул. Советской в пгт. Симеиз и неисполнение требований об оплате задолженности за фактически потребленный коммунальный ресурс за период с апреля по июнь 2018 года в добровольном порядке, ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, ссылаясь на заключение ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" индивидуальных договоров водоснабжения и водоотведения со всеми собственниками помещений спорного дома, пришел к выводу, что исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению для общедомовых нужд в данном случае является истец.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общественного пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), пункта 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), договор энергоснабжения, договор холодного водоснабжения и единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.
В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, избранным общим собранием собственников, а именно: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
В силу статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с Жилищным кодексом РФ помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
С момента государственной регистрации товарищество собственников жилья имеет права и несет обязанности, установленные ст.ст. 137, 138 ЖК РФ.
Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными вч. 1 ст. 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 157.2 Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в ч. 1 ст. 157.2, ч. 2 ст. 164 настоящего Кодекса.
На основании пункта 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 11 Правил N 124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящими Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.
При этом в случаях, указанных в п. 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.
Исполнитель вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (пункт 12 Правил N 124).
Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил N 124, управляющая компания или товарищество собственников жилья даже в случае наличия заключенных договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями на поставку ресурса для индивидуального потребления, обязаны заключить с ресурсоснабжающей организацией договор в целях содержания общего имущества дома, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества и подлежащего оплате именно управляющей организацией или товариществом собственников жилья, а не потребителями (Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279).
Даже отсутствие договорных отношений ресурсоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг (управляющей организации или товарищества собственников жилья) не изменяет статуса этого лица по отношению к собственникам помещений в доме, как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества дома.
Таким образом, исходя из системного анализа вышеуказанных положений законодательства товарищество собственников жилья, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного многоквартирного дома, в силу своего статуса обязано заключить договор водоснабжения (водоотведения) в отношении общедомовых нужд, поскольку содержание и обслуживание общедомового имущества входит в обязанности исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем в отношении ТСЖ допустимо понуждение к заключению такого договора (статья 421, пункт 4 статьи 445 ГК РФ).
Согласно пунктам 3, 16, 18 Правил N 124 порядок заключения договоров ресурсоснабжения с исполнителями коммунальных услуг и их условия определяются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящими Правилами, а также иными нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договоре ресурсоснабжения должно предусматриваться условие о разграничении обязательств сторон по обеспечению обслуживания внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.
В силу пункта 8 части 5 статьи 13, пункта 11 части 5 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ одним из существенных условий договоров водоснабжения и водоотведения является установление границ эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенных по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.
Граница эксплуатационной ответственности является местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, и предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций (пункт 7 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ).
Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Согласно пункту 31 Правил N 644 к договорам холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям.
Пунктом 2 Правил N 644 определено, что границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.
При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента (пункта 32 Правил N 644).
Таким образом, по общему правилу границей балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) в отношении многоквартирного дома является внешняя стена жилого многоквартирного дома, если только собственниками помещений этого дома не принято в установленном законом порядке соответствующее решение об ином расположении границы эксплуатационной ответственности.
Другое толкование положений действующего законодательства об определении границы эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирного жилого дома означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц (собственников), которым это имущество не принадлежит.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции признал правомерным установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с требованиями пункта 8 Правил N 491 по водопроводным и канализационным сетям по внешней границе стены многоквартирного дома N 74 по ул. Советской в пгт. Симеиз, что отражено в приложении N 1 к договору, принятом апелляционным судом в редакции ответчика.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что наружные сети за пределами здания спорного многоквартирного дома не являются собственностью жильцов дома, не принимались ими на свой баланс на основании какого-либо решения общего собрания собственников, в связи с чем содержание таких наружных сетей водоснабжения и водоотведения не может быть возложено на ТСЖ, выступающего исполнителем коммунальных услуг, в том числе на ОДН, в отношении этого дома.
Довод заявителя об отсутствии общедомового имущества в многоквартирном доме N 74 по ул. Советской в пгт. Симеиз, на содержание которого необходимо приобретение спорных коммунальных ресурсов, был предметом исследования арбитражного апелляционного суда, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен, как не соответствующий материалам дела, в частности приложению к протоколу общего собрания собственников данного дома от 26.06.2016 N 2, которым утвержден состав общего имущества дома, включающий объекты водопотребления и водоотведения общего пользования (т.2 л.д.68).
Доказательства, свидетельствующие об изменении состава общего имущества дома, наряду с доказательствами включения собственникам в состав платы за коммунальные услуги, перечисляемой непосредственно ресурсоснабжеющей организации за индивидуальное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению, платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.
Учитывая, что проект договора холодного водоснабжения и водоотведения N 4135 с приложениями был направлен истцом ответчику для согласования 30.07.2018, получен последним 01.08.2018, но возвращен в адрес истца без подписания 07.08.2018 со ссылкой на отсутствие общего имущества в доме, апелляционный суд, руководствуясь пунктами 11, 12, 21(1) Правил N 124, утвердил пункт 56 договора в части вступления его в силу с 01.08.2018.
Согласно статье 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
Суд апелляционной инстанции, установив, что проект договора, предложенный ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма", соответствует условиям типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, обязал ответчика заключить договор на условиях, изложенных в резолютивной части постановления.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного апелляционного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом постановлении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А83-20496/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
С.Г. Егорова
И.И.Козелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
