Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-1813/2020, А14-21428/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А14-21428/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июля 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,
судей Ермакова М.Н., Стрегелевой Г.А.,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (Самарская область, г. Сызрань, ул. Котовского, д. 2, ОГРН 1136325001284, ИНН 6325057547): Макридин А.М. (доверенность от 06.07.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04 февраля 2020 года по делу N А14-21428/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пластполимер" (ОГРН 1153668068564, ИНН 3662219713) (далее - ООО "Пластполимер") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (далее - ООО Автодоринжиниринг") 13 810 500 руб. основного долга по договору поставки материалов N 32 от 25.04.2019, 92 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04 февраля 2020 года утверждено заключенное между ООО "Пластполимер" и ООО "Автодоринжиниринг" мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением суда об утверждении мирового соглашения, ООО "Автодоринжиниринг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на несоответствие утвержденного судом мирового соглашения требованиям статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель ООО "Автодоринжиниринг" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также ходатайствовал о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы до разрешения дела N А55-8477/2020.
Рассмотрев кассационную жалобу ООО "Автодоринжиниринг", судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 02.04.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица ООО "Пластполимер" в связи с его ликвидацией.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку ликвидация юридического лица ООО "Пластполимер" влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства и доказательства иного в материалах дела отсутствуют, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункту 6 статьи 287 АПК РФ.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ), при этом при наличии оснований заявитель не лишен права на пересмотр судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В связи с наличием оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исключающих процессуальную возможность проверки законности обжалуемого судебного акта, ходатайство ООО "Автодоринжиниринг" о приостановлении производства по кассационной жалобе не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04 февраля 2020 года по делу N А14-21428/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.В. Лукашенкова
Судьи М.Н. Ермаков
Г.А. Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
