Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-1788/2021, А64-4420/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А64-4420/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское Агентство "Актив Групп" о принятии отказа от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2020, принятое путем подписания резолютивной части (с учетом изготовленного 07.10.2020 мотивированного решения), и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А64-4420/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство "Актив Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к арбитражному управляющему Скаткову Владиславу Анатольевичу, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Пензы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в размере 122 458, 95 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", общество с ограниченной ответственностью СК "Арсеналъ".
В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 07.10.20 (резолютивная часть от 29.09.20), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.21, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с нарушением и неправильным применением судами при их принятии норм материального и процессуального права, неполным выяснением судами обстоятельств дела и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба истца принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению без вызова сторон и проведения судебного заседания в порядке, в порядке гл. 35 АПК РФ, с учетом ч. 5.1 ст. 211, ст. 288.2 АПК РФ.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от истца в электронном виде посредством информационной системы "Мой арбитр" 01.06.21 поступило ходатайство, в котором общество на основании ст.ст. 49, 282 АПК РФ заявляет отказ от поданной им кассационной жалобы, просит его принять и прекратить производство по делу.
Рассмотрев ходатайство истца, суд округа признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Частью 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (ч. 3 ст. 282 АПК РФ).
Ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы подписано представителем истца Плужник Алиной Александровной по выданной ей директором истца Гречаником Игорем Владимировичем доверенности от 15.03.21 N 15/2021 сроком действия на 3 года, в которой ей в числе прочего предоставлено право на полный или частичный отказ от имени истца от иска, которое распространяется, в том числе, на случаи отказа от кассационной жалобы.
Из материалов дела не усматривается, что отказ ответчика от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство истца о принятии отказа от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции, с учетом положений ч.5 ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы и прекратить в связи с этим производство по кассационной жалобе.
С учетом принятия отказа от кассационной жалобе и прекращении по ней производства государственная пошлина за подачу кассационной жалобы с общества не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское Агентство "Актив Групп" от поданной им кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2020, принятое путем подписания резолютивной части (с учетом изготовленного 07.10.2020 мотивированного решения), и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А64-4420/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское Агентство "Актив Групп" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2020, принятое путем подписания резолютивной части (с учетом изготовленного 07.10.2020 мотивированного решения), и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А64-4420/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское Агентство "Актив Групп", что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
