Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2021 года №Ф10-1782/2021, А62-1492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N А62-1492/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ковалева Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.11.20 о признании сделки должника недействительной и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А62-1492/2019,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Игорь Анатольевич (далее - Ковалев И.А.) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.11.20 о признании сделки должника недействительной и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А62-1492/2019.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о том, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.21 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 13.05.21.
Подателю жалобы предложено в установленный судом срок представить доказательства, доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем, в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения по настоящему делу опубликовано 14.04.21 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения по настоящему делу направлено в адрес подателя кассационной жалобы 14.04.21, указанный в кассационной жалобе (215110, ул. Глинная, д. 22 а, г. Вязьма, Смоленская область), прибыло в место вручения 19.04.21 и возвращено отправителю 24.04.21, из-за отсутствия адресата и истечением срока хранения, о чем свидетельствует сведения о почтовом отправлении N 24800058187919, а также сведенья содержащиеся на почтовом конверте.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Таким образом, у подателя кассационной жалобы имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 24.05.21 учитывая, что он сам являлся подателем кассационной жалобы и помимо прочего, ему следовало самостоятельно отслеживать информацию о ее рассмотрении, принимая также во внимание, что кассационная жалоба подана в электронном виде через информационную систему "Мой Арбитр".
На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 277 АПК РФ, а также наличие у подателя кассационной жалобы достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую кассационную жалобу возвратить ее подателю.
Поскольку кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Центрального округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.17 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобы Ковалева Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.11.20 о признании сделки должника недействительной и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А62-1492/2019 возвратить ее подателю.
Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Смотрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка