Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: Ф10-1766/2019, А84-1152/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А84-1152/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Судей
Чаусовой Е.Н.
Бутченко Ю.В.
Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "ТР-Цемент" (ОГРН 1136164001016, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, д. 29, офис 17)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Севастопольской таможни (Республика Крым, г. Севастополь, пл. Нахимова, д. 5а)
Богдаловой В.Р. - представителя (доверен. 09.01.2019г. N04-12/03)
Мусиенко О.В. - представителя (доверен. от 09.01.2019г. N04-12/09)
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТР-Цемент" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2018г. (судья Александров А.Ю.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019г. (судьи Малышева И.А., Голик В.С., Градова О.Г.) по делу NА84-1152/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТР-Цемент" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Севастопольской таможне о признании недействительными решений от 14.03.2018г. о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N10011010/071217/0000368, от 27.02.2018г. о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N10011010/160118/0000007, от 07.03.2018г. о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N10011010/071217/0000371.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2018г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "ТР-Цемент" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просило решение и постановление судов отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Кассационная жалоба ООО "ТР-Цемент" принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.06.2019г.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу общество представило в суд кассационной инстанции ходатайство об отказе от жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ходатайство об отказе ООО "ТР-Цемент" от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТР-Цемент" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2018г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019г. по делу NА84-1152/2018.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТР-Цемент" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТР-Цемент" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
М.Н. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
