Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-1754/2021, А14-5944/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А14-5944/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Цитадель-Черноземье" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А14-5944/2020,
УСТАНОВИЛ:
Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Голубевой Ларисе Александровне о расторжении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности N 25 от 22.09.2015, обязании освободить и передать по акту приема-передачи занимаемый лесной участок площадью 1, 53 га, расположенный по адресу: Воронежская область, городской округ город Воронеж, Семилукское лесничество, Подгоренское участковое лесничество, участок N 9, квартал N 107, части выделов 11, 12, 13, 29, 31, с кадастровым номером: 36:34:0204002:4968.
В рамках указанного дела общество с ограниченной ответственностью "Цитадель-Черноземье" обратилось в суд области с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Цитадель-Черноземье" отказано.
В резолютивной части указанного судебного акта суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам, что постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Общество с ограниченной ответственностью "Цитадель-Черноземье" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021.
Вместе с поданной жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что кассационная жалоба может быть подана на определения арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено АПК РФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом определение, принятое по правилам части 3.1 ст. 51 АПК РФ, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно вынесено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.
Поскольку в рамках настоящей кассационной жалобы обжалуется определение, вынесенное в суде первой инстанции и апелляционное постановление, обжалование которого в силу вышепоименованных норм в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для решения вопроса о принятии к производству суда жалобы общества.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд округа считает необходимым возвратить кассационную жалобу заявителю.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Цитадель-Черноземье" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой не рассматривается судом округа по существу, и подлежит возврату заявителю вместе с материалами кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цитадель-Черноземье" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А14-5944/2020 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Н.Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
