Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: Ф10-1749/2020, А36-7682/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N А36-7682/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ключниковой Н.В.) рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Иманова Видади Адил оглы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23 августа 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года по делу N А36-7682/2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Иманов Видади Адил оглы обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Между тем нарушение указанных требований кассационная жалоба не подписана индивидуальным предпринимателем Имановым Видади Адил оглы или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иманова Видади Адил оглы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23 августа 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года по делу N А36-7682/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Лукашенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
