Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2020 года №Ф10-1732/2020, А14-20054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А14-20054/2018
Резолютивная часть постановления изготовлена 03.06.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Козелкина И.И.
Егоровой С.Г.
Елагиной О.К.
судей
при участии в заседании
от истца:
ООО "ТехноТент"
от ответчика:
ООО "Кристалл"
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноТент" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А14-20054/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТехноТент" (далее - ООО "ТехноТент", истец, заявитель, ОГРН 1143668055805, ИНН 3664139132) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", ответчик, ОГРН 1023600532713, ИНН 3602005932) о взыскании 1 340 000 руб. задолженности и 335 000 руб. неустойки за период с 27.02.2018 по 15.07.2019 (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 (судья Завидовская Е.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 (судьи Алферова Е.Е., Письменный С.И., Коровушкина Е.В.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ТехноТент" - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ТехноТент" 01.06.2020 поступило подписанное его уполномоченным представителем ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела с учетом положений статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявление ООО "ТехноТент" об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным представителем ООО "ТехноТент", отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Платежным поручением N 301 от 28.02.2020 ООО "ТехноТент" уплатило государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина возвращается плательщику.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехноТент" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А14-20054/2018.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТехноТент" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А14-20054/2018 прекратить.
Возвратить ООО "ТехноТент" (ИНН 3664139132, ОГРН 1143668055805) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2020 N 301, за рассмотрение кассационной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Козелкин
С.Г. Егорова
О.К. Елагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка