Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-1728/2021, А36-1503/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N А36-1503/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Егоровой С.Г.,
Судей
при ведении протокола
помощником судьи
Солодовой Л.В.,
Сорокиной И.В.,
Дементьевой Т.А.
при участии в судебном заседании:
от истца - АО "ЛГЭК"
Голосова О.Е. (дов. N 133 от 28.10.2019);
от ответчика - ИП Строчкова Р.А.
Тюрин Р.О. (дов. от 28.06.2020);
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Строчковой Раисы Александровны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу N А36-1503/2020,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - истец, АО "ЛГЭК") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Строчковой Раисе Александровне (далее - ИП Строчкова Р.А., ответчик) о взыскании 631 301 руб. 14 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.10.2018 по 18.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 06.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга.
12.05.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования АО "ЛГЭК" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 06.04.2020 в размере 6 330 руб. 26 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, начиная с 07.04.2020 по день фактической уплаты задолженности.
03.07.2020 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление ИП Строчковой Р.А. о признании незаконным акта N ЭИ-БД-000031 от 18.10.2019.
Протокольным определением от 03.07.2020 арбитражный суд принял встречное исковое заявление ИП Строчковой Р.А. для его совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу N А36-1503/2020.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2020 исковые требования АО "ЛГЭК" удовлетворены, с ИП Строчковой Р.А. в пользу АО "ЛГЭК" взыскано 651 395 руб. 83 коп. денежных средств, в том числе 631 301 руб. 14 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.10.2018 по 18.10.2019, и 20 094 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 14.09.2020; взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности 631 301 руб. 14 коп. за каждый день просрочки с 15.09.2020 до момента фактического погашения долга.
В удовлетворении встречных исковых требований ИП Строчковой Р.А. к АО "ЛГЭК" о признании незаконным акта N ЭИ-БД-000031 от 18.10.2019 отказано в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2020 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, ИП Строчкова Р.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.
При этом кассатор указывает на то, что истцом не были доказаны факт потребления ответчиком электрической энергии и подключения его к сетям АО "ЛГЭК" или ООО "НОВИТЭН", дата предыдущей проверки, ввиду отсутствия ее в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) 18.10.2019. А также заявитель ссылается на то, что истец не осуществляет поставку электрической энергии на территории г. Липецка, а осуществляет поставку холодной воды своими мощностями. Кассатор обращает внимание суда на то обстоятельство, что акт составлен в отсутствие ИП Строчковой Р.А., которая на проверку не была приглашена.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель истца возражал на доводы кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "ЛГЭК" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
18.10.2019 АО "ЛГЭК" установлен факт самовольного подключения объекта терминала по приему платежей N 15155 ИП Строчковой Р.А. по адресу г. Липецк, ул. Юбилейная, д. 7/1 к электрическим сетям АО "ЛГЭК" путем подсоединения кабеля СИП 2х16, способ прокладки - воздух, о чем составлен соответствующий Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) N ЭИ-БД-000031 от 18.10.2019 (т.1 л.д. 11).
АО "ЛГЭК" произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, оформлен счет для оплаты, которые вместе с претензией от 15.01.2020 были направлены ИП Строчковой Р.А. (т.1, л.д. 7, 8, 12).
Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 18.10.2019, а также счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии в общей сумме 631 301 руб. 14 коп. были получены ответчиком 23.01.2020.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
По мнению судебной коллегии окружного суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В п. 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу положений статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию надлежащего составления документа, подтверждающего факт неучтенного потребления электроэнергии потребителем, лежит на сетевой организации.
Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), по которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
В соответствии с п. 194 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
В силу п. 196 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному для сетевой организации.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Судами установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии в порядке п.п. 192, 193 Основных положений N 442. Количество и стоимость потребленной в спорный период электроэнергии определены истцом в соответствии с п. 196 Основных положений N 442.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 03.07.2020 были допрошены свидетели Сверчков Д.В., Соловьева С.В., Калюжная Т.С. и Могилевцев А.В., которые подтвердили факт бездоговорного потребления электрической энергии, а также обстоятельства составления и подписания Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) N ЭИ-БД-000031 от 18.10.2019.
Доводы кассатора относительно того, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии нельзя признать допустимым доказательством по делу, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены, поскольку потребление электрической энергии является бездоговорным хотя бы при наличии одного из условий: нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение); отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
В настоящем случае судами установлено, что в отношении энергопотребляющего объекта ответчика технологическое присоединение к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации в установленном законом порядке не осуществлялось, и договор энергоснабжения в отношении спорной точки поставки отсутствует, что свидетельствует о самовольном подключении данной точки ответчика.
Ссылки ответчика на недействительность составленного истцом акта, поскольку в нем отсутствуют данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, опровергаются имеющимся в материалах дела актом, с указанием места и способа осуществления бездоговорного потребления электроэнергии.
Доказательств того, что ответчик в установленном порядке подавал какие-либо заявки на технологическое присоединение терминала оплаты к электрическим сетям, обращался за заключением договора энергоснабжения в отношении спорного объекта движимого имущества на момент проверки, в материалы дела не представлено.
Соответственно, факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком доказан, и последним не представлено допустимых доказательств, опровергающих зафиксированное в акте нарушение (статьи 9, 65 АПК РФ).
Представленный истцом расчет неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, проверен судами двух инстанций и признан арифметически верным, соответствующим требованиям Основных положений N 442.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов, предъявленных истцом за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 14.09.2020 (день оглашения резолютивной части решения), проверен судами и признан обоснованным на сумму 20 094 руб. 69 коп.
Предусмотренных п. 6 ст. 395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования АО "ЛГЭК" подлежат удовлетворению в размере 651 395 руб. 83 коп., в том числе стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.10.2018 по 18.10.2019 в сумме 631 301 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 14.09.2020 в сумме 20 094 руб. 69 коп., с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга 631 301 руб. 14 коп. за каждый день просрочки с 15.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 84, абз. 4 п. 196 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством ИП Строчковой Р.А., подключенным к электрическим сетям АО "ЛГЭК" в отсутствие заключенного договора технологического присоединения к электрическим сетям и договора энергоснабжения, был установлен судом первой инстанции, в удовлетворении встречных исковых требований ИП Строчковой Р.А. было правомерно отказано.
Доводы кассатора о завышении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии путем применения неверной цены и периода расчета, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, поскольку при определении стоимости бездоговорного потребления по акту N ЭИ-БД-000031 была применена цена за один кВт/ч 4, 93406 руб., которая была определена исходя из суммы тарифа на услуги по передаче электроэнергии для АО "ЛГЭК", который указан в Приложении 7 к постановлению управления энергетики и тарифов Липецкой области "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области на 2019 год" равной 1, 47471 руб./кВт.ч и цены, по которой АО "ЛГЭК" приобретало электрическую энергию в целях компенсации потерь у ООО "ГЭСК" в октябре 2019 г. а именно 2,63701 руб./кВт.ч. Полученная сумма определена с учетом НДС 20%.
Доводы ответчика о том, что терминал по приему платежей N 15155 был подключен от НТО "Русский аппетит", а не от сетей АО "ЛГЭК", и с иным сечением провода, также обоснованно отклонены судами двух инстанций, поскольку документально не подтверждены, и опровергаются видеосъемкой проведенной проверки, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Сверчкова Д.В., Соловьевой С.В., Калюжной Т.С. и Могилевцева А.В.
Указание кассатора на то, что ИП Строчкова Р.А. не приглашалась на составление спорного акта, не является правоопределеяющим для разрешения настоящего спора, поскольку в данном случае установлен факт самовольного, бездоговорного подключения к электрическим сетям истца.
Таким образом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов двух инстанций, изложенные в обжалуемых судебных актах, и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия окружного суда кассационной инстанции.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального и материального права при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу N А36-1503/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Егорова
Судьи Л.В. Солодова
И.В. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
