Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05 июня 2019 года №Ф10-1727/2019, А84-2462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А84-2462/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 г.
Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Калуцких Р.Г.
судей
Николаевой Н.Н.
Смирнова В.И.
при участии:
от индивидуального предпринимателя Казимировой Елены Александровны - Иванова А.И. по доверенности от 31.05.2019 N 77 АГ 0849978;
от Департамента имущественных и земельных отношений г.Севастополя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Правительства города Севастополя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Департамента экономического развития города Севастополя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от АО Частное "Маринсервис" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от ГУП Московской области "Научно-исследовательский и проектный институт градостроительства" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
при рассмотрении в открытом судебном заседании кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Казимировой Елены Александровны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2018 (судья Архипенко М.А.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 (судьи Омельченко В.А., Привалова А.В., Яковлев А.С.) по делу NА84-2462/2018,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Казимирова Елена Александровна (далее - ИП Казимирова Е.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлениями об оспаривании действий и решений Правительства Севастополя, Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2018 в удовлетворении требований заявителя отказано полностью, суд возвратил предпринимателю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200,00 рублей.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 решение суда первой инстанции было изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета, в остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2018 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Казимирова Е.А. обратилась с кассационной жалобой, которая определением от 10.04.2019 принята к производству Арбитражного суда Центрального округа.
До рассмотрения кассационной жалобы от ИП Казимировой Е.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней, в связи с изменением правовой позиции по делу, связанной с отсутствием у предпринимателя необходимости в судебной защите по настоящему делу.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал отказ от кассационной жалобы ИП Казимировой Е.А.
От Правительства города Севастополя и Департамента экономического развития города Севастополя поступили письменные отзывы на кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания о рассмотрении кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя предпринимателя, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Предпринимателем при подаче кассационной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2019 N103.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Казимировой Елены Александровны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу NА84-2462/18.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Казимировой Елене Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.03.2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Р.Г. Калуцких
Н.Н. Николаева
В.И. Смирнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка