Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-1704/2019, А08-22/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А08-22/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Калуцких Р.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью фирма "Атава" о принятии обеспечительных мер по делу N А08-22/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Атава" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020по делу N А08-22/2019.
Определением суда округа от 29.05.2020 кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты принята к производству и назначена к рассмотрению на 09 июля 2020 года на 10 часов 00 минут.
03.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью фирма "Атава" в суд округа поступило ходатайство о применении мер обеспечения в виде запрета Администрации города Белгорода осуществлять действия направленные на ликвидацию (снос) сооружений, обеспечивающих действие рынка (ярмарки) "Восход", находящейся на земельном участке площадью 848,0 кв.м, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Б. Хмельницкого, 132,кадастровый номер 31:16:0202006:5 на основании договора аренды земельного участка N 10 от 21.01.2015г., заключенного для организации и эксплуатации рынка "Восход" по реализации сельскохозяйственной продукции.
В обоснование заявленного обеспечения общество ссылается на то, что принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения ущерба истцу и будет направлено на уменьшение негативных последствий действия договора и обеспечение защиты имущественных интересов общества.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию. При этом суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления N 55).
Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Вместе с тем заявителем не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия направленные на ликвидацию (снос) сооружений обеспечивающих действие рынка (ярмарки) "Восход", затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Кроме того, в случае возникновения убытков общество с ограниченной ответственностью фирма "Атава" вправе обратиться за их взысканием в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью фирма "Атава" о принятии мер по обеспечению иска отказать.
В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Р.Г. Калуцких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
