Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-1695/2020, А84-4082/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А84-4082/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ахромкиной Т.Ф. (статья 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" Прохоренко А.М. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения кассационных жалоб Алиевой П.М., ООО "Яната" и конкурсного управляющего ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" Прохоренко А.М. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А84-4082/2019,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Центрального округа находятся кассационные жалобы Алиевой П.М., ООО "Яната", конкурсного управляющего ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" Прохоренко А.М. на вышеуказанные судебные акты. Слушание по делу отложено на 24.06.2021 на 16 час. 00 мин. по московскому времени.
Конкурсный управляющий ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" Прохоренко А.М. обратилась в суд округа с ходатайством об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
В настоящем случае ходатайство о ВКС подано после принятия жалоб к производству и размещения определений о назначении дела в Картотеке арбитражных дел.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Поскольку согласно ответу у Арбитражного суда Тверской области на указанную выше дату и время отсутствует техническая возможность организации и проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием ВКС, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" Прохоренко А.М. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Алиевой П.М., ООО "Яната" и конкурсного управляющего ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" Прохоренко А.М. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А84-4082/2019 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
Судья А.В. Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
