Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2020 года №Ф10-1695/2020, А84-4082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А84-4082/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Андреевым А.В. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь", общества с ограниченной ответственностью "Яната", Алиевой Патимат Магомедовны, Антипенко Николая Григорьевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А84-4082/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 22.06.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь", общества с ограниченной ответственностью "Яната", Алиевой Патимат Магомедовны, Антипенко Николая Григорьевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А84-4082/2019.
Одновременно с поданной жалобой, заявители ходатайствуют об отсрочке уплаты государственной пошлины и об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Между тем, уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалобы на действия временного управляющего, не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.
Таким образом, ходатайство заявителей об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.
Рассмотрев ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в соответствующем арбитражном суде, суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.
Суд установил, что кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями, 184-185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь", общества с ограниченной ответственностью "Яната", Алиевой Патимат Магомедовны, Антипенко Николая Григорьевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А84-4082/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "10" августа 2020 года в 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" представить доказательства наличия полномочий у представителя Новикова В.В. на подписание и подачу кассационной жалобы, с учётом положений пп. 7 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Двадцать перовому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в зале судебного заседания Двадцать перового арбитражного апелляционного суда, в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь", общества с ограниченной ответственностью "Яната", Алиевой Патимат Магомедовны, Антипенко Николая Григорьевича в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на "10" августа 2020 года в 16 час. 30 мин. по московскому времени.
Двадцать перовому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составить протокол и произвести видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к протоколу судебного заседания.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь", общества с ограниченной ответственностью "Яната", Алиевой Патимат Магомедовны, Антипенко Николая Григорьевича при содействии Двадцать перового арбитражного апелляционного суда "10" августа 2020 года в 16 час. 30 мин. в зале судебного заседания N 703, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А84-4082/2019 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Андреева А.В.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка