Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2021 года №Ф10-1695/2020, А84-4082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N А84-4082/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ахромкиной Т.Ф. (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Алиевой Патимат Магомедовны, ООО "Яната" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А84-4082/2019, а также ходатайства об истребовании доказательств и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Алиева П.М. и ООО "Яната" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
При этом кассационная жалоба подписана представителем Новиковым В.В. от Алиева П.М., ООО "Яната", Антипенко Н.Г. Вместе с тем, к кассационной жалобе приложены доверенности на имя Новикова В.В. только от Алиевой Патимат Магомедовны и ООО "Яната", в связи с чем к производству суда принята кассационная жалоба только указанных лиц.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявители просят истребовать у УФССП и Межрегионального отдела УФССП, а также Правительства г.Севастополя и приобщить к материалам дела документы, которые, по их мнению, имеют отношении к рассматриваемому спору.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из указанной нормы, суд кассационной инстанции лишен права принимать и исследовать доказательства, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.
Поэтому ходатайство заявителей жалобы об истребовании дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит.
Кассаторы ходатайствуют об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с положениями части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку суд кассационной инстанции и Двадцать первый арбитражный апелляционный суд имеют техническую возможность проведения ВКС, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 278, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Алиевой Патимат Магомедовны, ООО "Яната" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А84-4082/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "05" мая 2021 года на 11 час 30 мин. по московскому времени в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N 603 (код вызова 4053, ip-адрес 172.30.11.53).
Дело находится в производстве судьи Ахромкиной Т.Ф.
В удовлетворении ходатайства Алиевой Патимат Магомедовны и ООО "Яната" об истребовании доказательств отказать.
Удовлетворить ходатайство Алиевой П.М., ООО "Яната" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Поручить Двадцать первому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи для рассмотрения указанной кассационной жалобы.
Известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки в указанную дату и время в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования систем видеоконференц-связи.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения данной кассационной жалобы, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя с целью приобщения последнего к материалам дела.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, в отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13, в соответствии со статьей 279 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) возражения по жалобе, другим лицам, участвующим в деле, и в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Суд кассационной инстанции вправе установить срок для представления отзыва на кассационную жалобу, указав на это в определении. Непредставление отзыва на кассационную жалобу не препятствует ее рассмотрению.
При этом дополнения, пояснения и отзывы, не должны содержать ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до "27" апреля 2021 года представить в Арбитражный суд Центрального округа отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) возражения по жалобе.
Суд округа особенно обращает внимание, что в настоящее время в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка