Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2021 года №Ф10-1693/2021, А09-10419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N А09-10419/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фабрично-производственный кооператив "Виктория" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2021 по делу N А09-10419/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фабрично-производственный кооператив "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указано на невозможность заявителя реализовать свое право на кассационное обжалование в установленные сроки в связи с обжалованием определения о возврате апелляционной жалобы (определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021).
Суд кассационной инстанции полагает, что срок для подачи кассационной жалобы восстановлению не подлежит, поскольку названное обществом обстоятельство в силу статьи 276 АПК РФ не относится к объективным причинам, не зависящим от лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
При этом в абзаце 2 пункта 31 данного Постановления указано, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае общество было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве. Представитель ООО "ФПК "Виктория" Шапова А.А., действующая на основании доверенности от 20.03.2020, принимала непосредственное участие в судебном заседании первой инстанции от 28.12.2020, и присутствовала при оглашении резолютивной части решения по настоящему делу, что подтверждается протоколом судебного заседания от 28.12.2020.
Электронная копия решения Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2021 была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru), открытой для публичного просмотра, 13.01.2021 в 18:37:29 (МСК), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Учитывая изложенное, ответчик имел возможность своевременно реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом месячный срок, что нашло свое подтверждение и в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021. Но в этот срок при отсутствии каких-либо уважительных причин решение суда первой инстанции не было обжаловано и в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу. Фактически апелляционная жалоба подана 14.02.2021 и возвращена ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, поэтому сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не повлиял на момент вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть до 12.04.2021.
Следует отметить, что определение о возврате апелляционной жалобы опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru), открытой для публичного просмотра, 04.03.2021, то есть до истечения срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции. Заявитель при должной осмотрительности и заботливости, пользуясь предоставленными ему процессуальными правами, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мог своевременно узнать о вынесении определения судом апелляционной инстанции. Между тем с кассационной жалобой общество обратилось только 29.04.2021.
Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые бы могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель не привел. Доказательств наличия объективных (чрезвычайных, непредотвратимых) обстоятельств, воспрепятствовавших обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, податель не представил.
В этой связи оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба ООО "ФПК "Виктория" подлежит возвращению заявителю.
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя жалобы о приостановлении исполнения обжалуемого решения не рассматривается судом округа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фабрично-производственный кооператив "Виктория" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2021 по делу N А09-10419/2019.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрично-производственный кооператив "Виктория" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2021 по делу N А09-10419/2019 заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фабрично-производственный кооператив "Виктория", ОГРН 1183256001830, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 511 от 23.04.2021.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.В. Солодова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка