Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-1685/2021, А08-12106/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А08-12106/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Смолко С.И.
судей
Ключниковой Н.В.
Лукашенковой Т.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Белый край" (308014, г.Белгород, ул. Н.Чумичова, д.124, ИНН 3123418259, ОГРН 1173123026603) - не явились,
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Ирида" (107023, г.Москва, пл.Журавлева, д.10, эт.1, оф. 227, ИНН 7727296233, ОГРН 1167746696655) - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирида" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А08-12106/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Белый край" ИНН 3123418259 (далее - ООО "Белый край"), получившее право требования долга на основании договора N Р-12/2018 уступки прав (цессии), заключенного 23.03.2018 между ООО "Белый край" (цедент, ИНН 3123363514) и ООО "Белый край" (цессионарий, ИНН 3123418259), обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ирида" (далее - ООО "Ирида") о взыскании 4 092 132, 26 руб. основного долга за поставленную продукцию по договору поставки от 15.10.2016 N БК 30/16 и 204 606,61 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 05.07.2017 по 26.11.2019 (уточненные требования).
Решением суда от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, иск ООО "Белый край" удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Ирида" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, которое выразилось в том, что суд первой инстанции не рассмотрел встречное исковое заявление ООО "Ирида" к ООО "Белый край" о признании договора N Р-12/2018 уступки прав (цессии) от 23.03.2018 недействительным и не дал оценки данному договору.
В отзыве на жалобу ООО "Белый край" просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.
Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в судебное заседание не явились. ООО "Белый край" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 167 АПК РФ арбитражный суд при разрешении спора по существу принимает решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.
Статьей 170 АПК РФ предусмотрено, что описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.
В решении от 21.08.2020 суд указал, что определением суда от 12.03.2020 встречное исковое заявление возвращено.
Суд апелляционной инстанции, отклоняя довод общества "Ирида" о нерассмотрении судом первой инстанции встречного искового заявления, также сослался на определение суда от 12.03.2020.
Как видно из размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) информации, 03.02.2020 в Арбитражный суд Белгородской области поступило встречное исковое заявление ООО "Ирида" к ООО "Белый край" о признании договора уступки прав (цессии) от 23.03.2018 N Р-12/2018 недействительным.
Определением суда от 10.02.2020 встречное исковое заявление оставлено без движения до 03.03.2020 в связи с непредставлением документа, подтверждающего досудебный порядок урегулирования спора.
6 марта 2020 г. в Арбитражный суд Белгородской области вновь поступило встречное исковое заявление ООО "Ирида" к ООО "Белый край" о признании договора уступки (цессии) от 23.03.2018 N Р-12/2018 недействительным с приложенными к заявлению документами, в том числе претензией в адрес ООО "Белый край" (т.2 л.д.1-6, 10).
Определением суда от 12.03.2020 обществу "Ирида" возвращено встречное исковое заявление, оставленное без движения определением суда от 10.02.2020, со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из протокола судебного заседания, проведенного 10-12 марта 2020 г., следует, что судом решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда и суд, совещаясь на месте, определил:приобщить представленные через канцелярию суда документы к материалам дела, исковое заявление принять к рассмотрению (т.2 л.д.48).
Определением суда от 12.03.2020 исковое заявление ответчика по первоначальному иску принято к производству суда. Судебное разбирательство отложено на 11 час. 50 мин. 07.04.2020. Истцу по первоначальному иску предложено ознакомиться со встречным исковым заявлением и представить свою письменную мотивированную позицию по иску ответчика (т.2 л.д.52).
Из протоколов судебных заседаний от 19.05.2020, 23.06.2020, 06.08.2020, определений суда от 09.04.2020, 19.05.2020, 23.06.2020 (т.2 л.д.59, 61, 62, 74, 75, 81) видно, что рассматривалось дело по иску ООО "Белый край" к ООО "Ирида" о взыскании 4 296 738, 87 руб. и по встречному иску ООО "Ирида" к ООО "Белый край" о признании сделки недействительной.
Однако в решении суда от 21.08.2020 встречный иск оставлен без внимания.
21 сентября 2020 г. ООО "Ирида" направило в Арбитражный суд Белгородской области заявление о вынесении дополнительного решения по заявленному им встречному иску (т.4 л.д.2).
Определением суда от 28.12.2020 обществу "Ирида" отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что встречное исковое заявление возвращено определением суда от 12.03.2020 (т.4 л.д.13).
Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов в той части, что встречное исковое заявление ООО "Ирида" о признании сделки недействительной, поступившее в суд 06.03.2020, было возвращено определением суда от 12.03.2020.
Определением от 12.03.2020 было возвращено встречное исковое заявление общества "Ирида", поступившее в суд 03.02.2020.
Из указанных выше протокола судебного заседания от 10-12 марта 2020 г., определения от 12.03.2020 и последующих протоколов и определений усматривается, что встречное исковое заявление общества "Ирида", поступившее в суд 06.03.2020, принято к производству суда.
Так как встречное исковое заявление ООО "Ирида" к ООО "Белый край" о признании договора уступки прав (цессии) недействительным в нарушение положений статей 167, 170 АПК РФ не было рассмотрено судом, судебная коллегия полагает необходимым состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А08-12106/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.
Председательствующий судья С.И. Смолко
судьи Н.В. Ключникова
Т.В. Лукашенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
