Дата принятия: 10 апреля 2020г.
Номер документа: Ф10-1682/2020, А83-19064/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2020 года Дело N А83-19064/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., в порядке взаимозаменяемости судьи Сорокиной И.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй Гарант-Механизация" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в передаче дела по подсудности от 16.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А83-19064/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй Гарант-Механизация" (далее - ООО "Строй Гарант-Механизация") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в передаче дела по подсудности от 16.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А83-19064/2019.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению ввиду следующего.
Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение правил о подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, ООО "Строй Гарант-Механизация" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, по месту нахождения ответчика.
В силу части 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, в удовлетворении ходатайства ООО "Строй Гарант-Механизация" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
При этом частью 2 статьи 188 АПК РФ закреплено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 1 части 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
При этом, в соответствии с абзацем 3 части 6.1 Постановления N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованное в части 3 статьи 39 АПК РФ, законом не предусмотрено.
Кроме того, следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (абзац 4 части 6.1 Постановления N 36).
Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО "Строй Гарант-Механизация" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в передаче дела по подсудности от 16.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А83-19064/2019 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Гарант-Механизация" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в передаче дела по подсудности от 16.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А83-19064/2019.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.К. Елагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
