Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2019 года №Ф10-1678/2019, А23-7435/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А23-7435/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кабанова Павла Владимировича, д.Яльгелево Ломоносовский район Ленинградская область, на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А23-7435/2015,
УСТАНОВИЛ:
Кабанов П.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока, в обоснование которого указывает на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в суд округа минуя суд первой инстанции в срок, а именно 13.03.2019.
Рассмотрев материалы по кассационной жалобе, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.
В приложенной к кассационной жалобе накладной экспресс-доставки корреспонденции N 780.00606566-1 дата отправления заявителем кассационной жалобы указана 13.03.2019.
Между тем, в указанной накладной отсутствуют необходимые реквизиты, в частности: в графе "дата приема отправления" отсутствуют: фамилия сотрудника, принявшего указанное отправление, и его подпись, дата приема отправления (число, месяц, год), время отправления, подпись отправителя.
Вместе с тем, как усматривается из отчета об отслеживании отправлений с официального сайта CITI EXPRESS заказ от отправителя организацией принят 19.03.2019.
При установленных обстоятельствах и с учетом того, что в накладной N 780.00606566-1 дата отправления самим заявителем указана 13.03.2019, а из отчета об отслеживании отправлений с официального сайта CITI EXPRESS следует, что заказ принят 19.03.2019, у суда кассационной инстанции имеются обоснованные сомнения относительно даты подачи кассационной жалобы, в связи с чем суд округа предлагает заявителю представить надлежащие доказательства, подтверждающие дату направления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, а именно: подлинную накладную со всеми заполненными реквизитами; квитанцию, подтверждающую прием корреспонденции от Кабанова П.В., и квитанцию, подтверждающую дату оплаты оказанных услуг по доставке; надлежащим образом заверенный реестр на прием корреспонденции, подтверждающий дату принятия отправления от Кабанова П.В.
В соответствие с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч. 3, п.п. 2-3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Кабанова Павла Владимировича, д.Яльгелево Ломоносовский район Ленинградская область, на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А23-7435/2015 оставить без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до " 13 " мая 2019 года предоставить указанные документы в Арбитражный суд Центрального округа.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка