Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 июля 2019 года №Ф10-1678/2019, А23-7435/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А23-7435/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Кабанова Павла Владимировича, д.Яльгелево Ломоносовский район Ленинградская область, на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А23-7435/2015,
УСТАНОВИЛ:
Кабанов Павел Владимирович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 30 726 625 руб., в том числе 11 500 000 руб. основного долга, 4 735 125 руб. процентов, начисленных на сумму займа, 14 041 500 руб. неустойки за просрочку обязательств в реестр требований кредиторов ООО "Интек-Сервис".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 в удовлетворении заявленных требований Кабанова П.В. отказано.
Кабанов П.В. обратился с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты и одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.
Частью 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В настоящем случае Кабановым П.В. обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 13.03.2019.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Калужской области, настоящая кассационная жалоба поступила в суд области 02.04.2019, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Кабанов П.В. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указал на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в суд округа минуя суд первой инстанции в срок, а именно 13.03.2019.
Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.
В приложенной к кассационной жалобе накладной экспресс-доставки корреспонденции N 780.00606566-1 дата отправления указана 13.03.2019, однако в ней отсутствуют необходимые реквизиты, в частности: в графе "дата приема отправления" отсутствуют: фамилия сотрудника, принявшего указанное отправление, и его подпись, дата приема отправления (число, месяц, год), время отправления, подпись отправителя.
Вместе с тем, как усматривается из отчета об отслеживании отправлений с официального сайта CITI EXPRESS заказ от отправителя организацией принят 19.03.2019.
При установленных обстоятельствах и с учетом того, что в накладной N 780.00606566-1 дата отправления указана 13.03.2019, а из отчета об отслеживании отправлений с официального сайта CITI EXPRESS следует, что заказ принят 19.03.2019, у суда кассационной инстанции имелись обоснованные сомнения относительно даты подачи кассационной жалобы, в связи с чем суд округа определением от 11.04.2019 оставил кассационную жалобу без движения и предложил заявителю в срок до 13.05.2019 представить надлежащие доказательства, подтверждающие дату направления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, а именно: подлинную накладную со всеми заполненными реквизитами; квитанцию, подтверждающую прием корреспонденции от Кабанова П.В., и квитанцию, подтверждающую дату оплаты оказанных услуг по доставке; надлежащим образом заверенный реестр на прием корреспонденции, подтверждающий дату принятия отправления от Кабанова П.В.
Во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения в суд округа 13.05.2019 поступили фотокопия и копия накладной экспресс-доставки корреспонденции N 780.00606566-1 аналогичного содержания ранее представленной вместе с кассационной жалобой накладной экспресс-доставки корреспонденции N 780.00606566-1, а также пояснения Кабанова П.В.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены не были.
В целях определения действительной даты подачи кассационной жалобы заявителем, суд кассационной инстанции посчитал необходимым сделать запрос в курьерскую службу экспресс-доставки CITI EXPRESS о дате приема указанной корреспонденции, в связи с чем продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 17.06.2019.
Однако, ответа на запрос от курьерской службы экспресс-доставки CITI EXPRESS в суд округа ни 17.06.2019, ни на дату вынесения настоящего определения не поступило.
Таким образом, судом предприняты все предусмотренные законом меры для определения действительной даты подачи кассационной жалобы Кабановым П.В.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст. ст. 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявитель не представил доказательств пропуска срока на подачу кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, как того требуют положения ч.2 ст. 276 АПК РФ, следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для признания причин пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными и, соответственно, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба Кабанова П.В. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Кабанова Павла Владимировича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу Кабанова Павла Владимировича, д.Яльгелево Ломоносовский район Ленинградская область, на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А23-7435/2015 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка