Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-1670/2021, А68-5390/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А68-5390/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Нестеровой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Тульской области от 20 января 2021 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу N А68-5390/2020,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тульской области от 20 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года Нестерову Алексею Александровичу отказано в удовлетворении его заявления о вступлении в дело N А68-5390/2020 в качестве соистца.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 20 января 2021 года и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года, индивидуальный предприниматель Нестерова Татьяна Ивановна подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Центрального округа.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа, а подлежит передаче вместе с материалами дела N А68-5390/2020 в Суд по интеллектуальным правам по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Учитывая, что проверка судебных актов по делам о защите интеллектуальных прав входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Нестеровой Татьяны Ивановны, поступившая в Арбитражный суд Центрального округа, подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нестеровой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Тульской области от 20 января 2021 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу N А68-5390/2020 передать в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Лукашенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
