Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-1655/2021, А68-519/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А68-519/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Егоровой С.Г.
Сорокиной И.В.
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи
при участии в заседании:
от истца:
АО "ТНС энерго Тула"
от ответчика:
ООО "Ремонт"
Малиновской А.Н.
Шавриной О.В. (дов. от 31.12.2020 N 01-37/2021/ТНС);
Минаевой Е.Д. (дов. от 15.09.2020);
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонт" на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А68-519/2016,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТНС энерго Тула", ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376, (далее - АО "ТНС энерго Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт", ИНН 7129500179, ОГРН 1097154011569, (далее - ООО "Ремонт") о взыскании 2 803 625 руб. 49 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2016 по делу утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, пунктом 2 которого установлена обязанность ООО "Ремонт" оплатить истцу указанную сумму долга в срок до 01.08.2017 в соответствии с графиком.
В связи с неисполнением ООО "Ремонт" в добровольном порядке условий мирового соглашения АО "ТНС энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2020 заявление АО "ТНС энерго Тула" удовлетворено, взыскателю выдан исполнительный лист.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 определение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, ООО "Ремонт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель АО "ТНС энерго Тула" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2016 между акционерным обществом "ТНС энерго Тула" и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонт" утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал требования истца о взыскании с ООО "Ремонт" задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2014 года по декабрь 2015 года по состоянию на 04.08.2016 в размере 2 983 388, 01 руб. (пункт 1 соглашения).
Согласно пункту 2 мирового соглашения указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма задолженности уплачивается ответчиком в срок до 01.08.2017 в соответствии с графиком.
Пунктом 3 соглашения установлено, что в случае нарушения любого из сроков оплаты, предусмотренных данным мировым соглашением, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его ко взысканию.
Ссылаясь на нарушение ответчиком условий мирового соглашения о добровольном погашении спорной суммы долга в предусмотренный срок, АО "ТНС энерго Тула" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Удовлетворяя требование истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, суд руководствовался следующим.
По общему правилу п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.
Вместе с тем, при заключении мирового соглашения стороны самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
При этом текст мирового соглашения, как правило, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств.
Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
По смыслу приведенных норм в период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, их принудительное исполнение недопустимо, что отличает мировое соглашение от судебного решения о взыскании денежных средств, которое, по общему правилу, подлежит принудительному исполнению со дня вступления в законную силу, если иное не вытекает из установленного судом порядка или срока исполнения решения, предоставленной судом отсрочки, рассрочки его исполнения.
Следовательно, при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу.
Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении.
Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2019 N 309-ЭС18-23448.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что пунктом 2 мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком путем свободного волеизъявления и утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2016, стороны предусмотрели условие о сроке оплаты ответчиком всей суммы задолженности в срок до 01.08.2017 в соответствии с графиком, то есть определили конечную дату, до которой сумма долга должна быть полностью погашена заявителем.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что началом течения трехлетнего срока, отведенного арбитражным процессуальным законодательством на принудительное исполнение мирового соглашения, исходя из его условий относительно срока оплаты долга, является 01.08.2017 (п. 2 мирового соглашения), следовательно, датой окончания такого трехлетнего срока является 01.08.2020.
С настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения АО "ТНС энерго Тула" обратилось в установленном процессуальном порядке 16.06.2020, то есть в пределах указанного срока.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Согласно ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 318 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно ст.ст. 319 и 320 АПК РФ исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.
Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 разъяснено, что Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (ч. 2 ст. 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнение мирового соглашения ответчиком не производилось.
Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установив, что 3-х летний срок, отведенный арбитражным процессуальным законодательством на принудительное исполнение мирового соглашения, не является пропущенным, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления АО "ТНС энерго Тула" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых определения и постановления, что не входит в компетенцию кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ), оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.
Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А68-519/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
С.Г.Егорова
И.В.Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
