Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-1648/2020, А48-4675/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А48-4675/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" Редникиной Нины Георгиевны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А48-4675/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" Редникиной Нины Георгиевны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А48-4675/2019.
Определением от 04.08.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок по 04.09.2020, в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с непредставлением доказательств направления копии жалобы в адрес: заявителя по делу о банкротстве - Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства, конкурсного управляющего Латышева Б.В., заинтересованного лица - Управления по государственному строительному надзору Орловской области.
Определением суда от 07.09.2020 процессуальный срок, установленный в определении от 04.08.2020, для представления доказательств направления копии жалобы в адрес: заявителя по делу о банкротстве - Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства, конкурсного управляющего Латышева Б.В., заинтересованного лица - Управления по государственному строительному надзору Орловской области продлен по 07.10.2020.
В Арбитражный суд Центрального округа от заявителя жалобы документов, во исполнение определения суда от 04.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, не поступило.
На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.08.2020 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 05.08.2020, а его копия, направленная в адрес заявителя кассационной жалобы, получена последним 17.08.2020, что подтверждается уведомление о вручении.
Определение суда о продлении срока оставления жалобы без движения от 07.09.2020 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 08.09.2020, а его копия, направленная в адрес заявителя кассационной жалобы, возвращена ФГУП "Почта России" в Арбитражный суд Центрального округа с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку срок для устранения недостатков установлен по 07.10.2020, заявитель жалобы располагал достаточным временем для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и т.п.).
Однако, определение в установленный судом срок исполнено не было.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку, в установленный срок по 07.10.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" Редникиной Нины Георгиевны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А48-4675/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
