Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2019 года №Ф10-1647/2019, А64-9020/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А64-9020/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Каландаряна Гриши Мразовича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2019 по делу N А64-9020/2018,
УСТАНОВИЛ:
Каландарян Г.М. обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на "апелляционное" обжалование указанного судебного акта.
Однако, как следует из материалов дела, законность определения была проверена в апелляционном порядке, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2019 оставлено без изменения.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 заявителю была возвращена повторно поданная апелляционная жалоба на определение от 17.04.2019 с указанием на то, что указанное определение уже являлось предметом проверки апелляционного (постановление от 03.07.2019) и кассационного (постановление от 17.09.2010) судов.
Кроме того, Каландарян Г.М. обращался в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 17.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.10.2019 в удовлетворении данного заявления было отказано.
Из содержания поступившей 11.11.2019 в суд округа кассационной жалобы не представилось возможным установить, какой судебный акт обжалуется заявителем в порядке кассационного производства.
Возможность повторного пересмотра судебных актов, как в апелляционном, так и в кассационном порядке, нормами АПК РФ не предусмотрена.
В этой связи суд пришел к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без движения.
В определении от 13.11.2019 суд предложил заявителю уточнить кассационную жалобу, указать, какие судебные акты, принятые в рамках дела N А64-9020/2018, им обжалуются, предоставив срок до 13.12.2019.
Однако, в установленный срок требования кассационной жалобы уточнены не были, документы во исполнение определения суда от 13.11.2019 в суд округа не поступили.
На настоящий момент определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2019 заявителем жалобы не исполнено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В настоящем случае определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.11.2019 было направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе (пр.4-й Бастионный, д.31, г.Тамбов, Тамбовская обл.) заказным письмом 24800041179464. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой почты: "Отсутствие адресата по указанному адресу".
В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с информацией, размещенной в информационно-коммуникативной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.11.2019 было опубликовано 14.11.2019 в 09:54:22 МСК.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд кассационной инстанции полагает, что у подателя кассационной жалобы было достаточно времени для устранения указанных в определении недостатков. Однако, в установленный судом срок определение исполнено не было.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного кассационная жалоба Каландаряна Г.М. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Каландаряна Гриши Мразовича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2019 по делу N А64-9020/2018 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка