Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2021 года №Ф10-1646/2021, А83-10378/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N А83-10378/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мельник Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Центрального округа суда от 05.04.2021 по настоящему делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021 кассационная жалобы Мельник Татьяны Викторовны на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по настоящему делу возвращена заявителю на основании п.1.ч.1 ст.281 АПК РФ - поскольку подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.
Мельник Т.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанное определение с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с ч.3 ст.281, ч.6 ст.188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Таким образом, жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы от 05.04.2021 могла быть подана в срок до 11.05.2021 (с учетом положений Указа Президента РФ от 23.04.2021 N 242) включительно.
Между тем, Жалоба подана Мельник Т.ВА. 17.05.2021 по почте, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте.
Согласно ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В качестве уважительной причины пропуска срока Заявитель ссылается на то, что она не участвовала в судебном заседании, а надлежаще заверенная копия обжалуемого определения были получены ею лишь 15.04.2021.
Данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы в связи со следующим.
В соответствии с положениями ч.2 ст.278 АПК РФ вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции. Следовательно, ссылка заявителя на то, что она не участвовала в судебном заседании и не извещалась о дате судебного заседания несостоятельна.
Как следует из информационной системы "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", кассационная жалоба на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по настоящему делу была подана заявителем 22.03.2021.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Мельник Т.В. была извещена о судебном процессе по настоящему делу, и в силу ч.6 ст.121 АПК РФ должна была самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение суда кассационной инстанции от 05.04.2021 о возвращении кассационной жалобы Мельник Т.В. было размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.04.2021 в 10:02:17 мск, и с этого момента Мельник Т.В. могла получить информацию о содержании данного определения.
Несмотря на то, что размещение текста обжалуемого определения было произведено с нарушением срока на один день, данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы, поскольку он пропущен на большее количество дней - на шесть (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" от 30.06.2020 N 13).
Иных причин, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство не содержит.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.
Руководствуясь ст.ст.276, 291 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Мельник Татьяны Викторовны о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа суда от 05.04.2021 по настоящему делу отказать.
Кассационную жалобу возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Н.Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка