Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2021 года №Ф10-164/2017, А64-659/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N А64-659/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н. в порядке взаимозаменяемости с судьей Смотровой Н.Н. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Почепко Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А64-659/2015,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "Омсктранском" Почепко Юлия Николаевна обратилась в суд с ходатайством, в котором просила привлечь ее к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отложить судебное заседание, в случае отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания приостановить производство по делу о банкротстве, при отказе в удовлетворении вышеперечисленных ходатайств продлить срок конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 в удовлетворении ходатайств Почепко Ю.Н. о привлечении ее к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по делу отказано. Срок конкурсного производства в отношении ООО "Омсктранском" продлен до 26.01.2021.
Почепко Ю.Н. обжаловала определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 в части отказа в привлечении ее к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 в части отказа в привлечении Почепко Ю.Н. к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, Почепко Ю.Н. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, удовлетворить ходатайство Почепко Ю.Н. о привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.
В силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) может быть предметом кассационного обжалования только в случае, если оно вынесено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
По смыслу указанных положений обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, законом не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в отношении определения об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного, кассационная жалоба Почепко Ю.Н. на Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 в части отказа в привлечении Почепко Ю.Н. к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А64-659/2015, подлежит возврату.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу Почепко Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 в части отказа в привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А64-659/2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.Н. Ипатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка