Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2020 года №Ф10-164/2017, А64-659/2015

Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: Ф10-164/2017, А64-659/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А64-659/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев ходатайство Почепко Юлии Николаевны, поданное в рамках рассмотрения кассационных жалоб Почепко Юлии Николаевны, Рябченко Михаила Михайловича и Лисицына Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А64-659/2015,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2020 рассмотрение кассационных жалоб Почепко Ю.Н., Рябченко М.М. и Лисицына Ю.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А64-659/2015 назначено на 15 часов 00 минут 26.02.2020.
В Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство от Почепко Ю.Н. об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи.
Поскольку у Арбитражного суда Омской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда на дату и время рассмотрения настоящей кассационной жалобы отсутствует техническая возможность для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 184, п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Почепко Юлии Николаевны, поданное в рамках рассмотрения кассационных жалоб Почепко Юлии Николаевны, Рябченко Михаила Михайловича и Лисицына Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А64-659/2015, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать