Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2019 года №Ф10-1641/2019, А14-701/2016

Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: Ф10-1641/2019, А14-701/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А14-701/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом гражданина Карпова А.С. Мироновой Наталии Александровны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения кассационной жалобы Карпова Анатолия Степановича, Карповой Любови Сидоровны, Карповой Елены Константиновны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу N А14-701/2016,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 06.05.2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа принята кассационная жалоба Карпова А.С., Карповой Л.С., Карповой Е.К. по настоящему делу, рассмотрение которой назначено на 03.06.2019 на 12 час. 00 мин.
После принятия к производству указанной кассационной жалобы в суд округа поступило ходатайство финансового управляющего имуществом гражданина Карпова А.С. Мироновой Н.А. об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи (ВКС) при содействии Арбитражного суда Воронежской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
В настоящем случае ходатайство об участии в судебном заседании подано после принятии кассационной жалобы к производству и размещения определения о назначении дела в Картотеке арбитражных дел.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Согласно ответу у Арбитражного суда Воронежской отсутствует техническая возможность осуществить организацию ВКС в указанные выше дату и время, в связи с чем ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом гражданина Карпова А.С. Мироновой Наталии Александровны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Карпова Анатолия Степановича, Карповой Любови Сидоровны, Карповой Елены Константиновны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу N А14-701/2016 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать