Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: Ф10-1640/2019, А62-5889/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N А62-5889/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МС БИО" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.18г. по делу N А62-5889/2018, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МС БИО" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт с пропуском установленного законом срока для подачи кассационной жалобы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
В силу ч.1 ст.278 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В качестве уважительных причин пропуска установленного срока для подачи кассационной жалобы Заявителем указано на "недоразумение по причине ошибки" при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции - к апелляционной жалобе, в нарушение положений п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Данное обстоятельство послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 10.01.19г. (определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.18г.), а не устранение Заявителем отмеченных недостатков в установленных срок - основанием для возвращения апелляционной жалобы (определение того же суда от 11.01.19г.)
Определение о возвращении апелляционной жалобы по указанным основаниям Заявителем в установленном законом порядке не обжаловалось.
Повторная апелляционная жалоба была подана Заявителем с пропуском установленного ч.1 ст.259 АПК РФ срока для обжалования решения суда первой инстанции, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.19г. она была возвращена Заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. При этом в качестве уважительных причин пропуска срока Заявителем было указано то же самое "недоразумение по причине ошибки".
Определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы по указанным основаниям Заявителем в установленном законом порядке также не обжаловалось.
Поскольку, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Заявителя о восстановлении пропущенного срока, внутренние организационные проблемы Заявителя не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом процессуального срока (п.34 Постановления Пленума ВАС РФ "О процессуальных сроках" от 25.12.13г. N 99), основания для признания этих же причин уважительными причинами пропуска срока для подачи кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителям.
Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МС БИО" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.18г. по делу N А62-5889/2018 отказать.
Кассационную жалобу возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Н.Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
