Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф10-1634/2018, А08-10983/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А08-10983/2014
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Канищевой Л.А.
судей
Андреева А.В.
Ивановой М.Ю.
при участии в заседании:
от ООО "Юридическая фирма "АнтуМ"
от иных лиц, участвующих в деле,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юридическая фирма "АнтуМ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А08-10983/2014,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" Волков Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" привлеченного лица ООО "Юридическая фирма "АнтуМ" и утверждении вознаграждения привлеченной организации в размере 1 570 000 руб.
В ходе рассмотрения названного ходатайства от конкурсного управляющего должником Волкова А.А. поступил отказ от заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2020 (судья Яковенко А.Н.) принят отказ конкурсного управляющего, производство по ходатайству конкурсного управляющего ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" Волкова А.А. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установлении размера оплаты их услуг прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 (судьи: Безбородов Е.А., Владимирова Г.В., Седунова И.Г.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2020 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Юридическая фирма "АнтуМ" без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "Юридическая фирма "АнтуМ", ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя, суд области необоснованно принял отказ конкурсного управляющего от заявления (ходатайства) о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" привлеченного лица ООО "Юридическая фирма "АнтуМ", что нарушает права и законные интересы ООО "Юридическая фирма "АнтуМ".
Конкурсный управляющий ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" Волков А.А. в отзыве указал на необоснованность доводов кассационной жалобы и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Юридическая фирма "АнтуМ", иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От ООО "Юридическая фирма "АнтуМ", конкурсного управляющего ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" Волкова А.А. поступили заявления о рассмотрении кассационных жалобы в отсутствие их представителей.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно принял отказ конкурсного управляющего Волкова А.А. от заявления о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" привлеченного лица ООО "Юридическая фирма "АнтуМ" и утверждении вознаграждения привлеченной организации в размере 1 570 000 руб., и прекратил производство по данному заявлению.
Доводы кассатора о нарушении его прав принятием арбитражным судом отказа конкурсного управляющего Волкова А.А. от заявленных требований, в связи с тем, что в период с 04.12.2015 по 10.10.2019 ООО "ЮФ "АнтуМ" оказывало услуги конкурсному управляющему ООО ТКЗ "ПодшипникМаш" Волкову А.А. по обеспечению исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, как верно указал суд апелляционной инстанции, ООО "Юридическая фирма "АнтуМ" вправе самостоятельно обратиться с заявлением о взыскании стоимости услуг за счет имущества должника, и в части рассмотрения этого заявления пользоваться правами и нести обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Между тем доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А08-10983/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Канищева
Судьи А.В. Андреев
М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
