Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-1625/2020, А09-12583/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А09-12583/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Власова Е.В.,
судей Калуцких Р.Г., Шелудяева В.Н.,
при участии в судебном заседании:
от Брянской природоохранной прокуратуры (Брянская область, г. Брянск, ул. им. А.М. Рекункова, стр. 1, ОГРН 1033265000416, ИНН 3234017492): - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;
от Прокуратуры Брянской области (Брянская область, г. Брянск, ул. им. А.М. Рекункова, стр. 1, ОГРН 1033265000416, ИНН 3234017492) - Васиковой Н.Г. - по доверенности от 28.04.2020;
от Управления лесами Брянской области (Брянская область, г. Брянск, ул. Калинина, д. 34, ОГРН 1073250000108, ИНН 3250071271) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ плюс" (г. Москва, ул. Родионовская, д. 17, корп. 3, кв. 8, ОГРН 1033226003414, ИНН 3233011804) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "Синтезлесэкспорт" (Московская область, г. Красногорск, с. Дмитровское, ул. Садовая, д. 1, корп. А, ОГРН 1063255030300, ИНН 3255051945) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Брянской природоохранной прокуратуры Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 8 ноября 2019 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года по делу N А09-12583/2017,
УСТАНОВИЛ:
управление лесами Брянской области (далее - также управление), обратившись в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением и неоднократно уточняя заявленные требования, просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ плюс" (далее - ООО "ДОЦ плюс", общество) по договору аренды лесного участка от 26.08.2008 задолженность по арендной плате за 1 - 4 кварталы 2017 года и 1 - 3 кварталы 2018 года в сумме 9 716 949 руб. 10 коп., ущерб в размере 52 080 руб., а также расторгнуть указанный договор.
Судом к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Синтезлесэкспорт" (далее - ООО "Синтезлесэкспорт"), прокуратура Брянской области, Брянская природоохранная прокуратура.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года, в удовлетворении иска отказано.
На состоявшиеся по делу решение и постановление судов Брянской природоохранной прокуратурой подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как не соответствующих требованиям закона.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ДОЦ плюс" просит отставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Участвовавшая в деле прокурор полагала, что оспариваемые судебные акты являются незаконными и подлежат отмене.
Иные участвующие в деле лица в суд округа не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы письменного отзыва на жалобу, заслушав участника процесса, суд кассационной приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между управлением лесами Брянской области в лице государственного учреждения (ГУ) "Навлинское лесничество" (арендодатель) и ООО "ДОЦ плюс" (арендатор) 26.08.2008 заключен договор аренды лесного участка ГУ "Навлинское лесничество" Щегловского участкового лесничества в границах бывшего Алтуховского лесничества, предусматривающий передачу арендатору во временное пользование лесного участка площадью 10449 га, имеющего местоположение: Брянская область, Навлинский район, п. Алтухово, ГУ "Навлинское лесничество", Щегловское участковое лесничество (бывшее Алтуховское лесничество), кварталы 1-113, с кадастровыми номером 32:17:00:00:00:0010 (п.п. 1, 2 договора). По условиям, предусмотренным пунктом 11 договора, арендатор обязан использовать земельный участок по назначению; своевременно вносить арендную плату; осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов и приложении N 6 к договору. Расторжение договора в силу его пункта 20 осуществляется по решению суда по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий договора. Срок действия договора определен с момента его государственной регистрации по 01.01.2056 (п.21). Указанный лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 26.08.2008. Договор зарегистрирован 01.10.2008 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Между ООО "ДОЦ плюс" (цедент) и ООО "Синтезлесэкспорт" (цессионарий) 20.12.2013 заключено соглашение об уступке прав (цессии), предусматривающиее передачу с письменного согласия управления лесами Брянской области от цедента цессионарию прав и обязанностей по вышеуказанному договору аренды от 26.08.2008. Данное соглашение прошло государственную регистрацию 31.12.2013; исполнено путем поступления участка в пользование ООО "Синтезлесэкспорт".
Как усматривается из материалов дела, Брянским природоохранным прокурором предъявлялось в суд заявление с требованием о признании незаконными действий управления лесами Брянской области по согласованию письмом от 17.12.2013 N 3338 уступки ООО "ДОЦ плюс" принадлежащего этому обществу права аренды четырех земельных участков, в том числе участка, расположенного в Щегловском участковом лесничестве ГКУ "Навлинское Лесничество".
Решением Советского районного суда г. Брянска от 15.07.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23.09.2014, указанные требования прокурора были удовлетворены.
Также Брянским природоохранным прокурором предъявлялся в суд иск о признании недействительными соглашений между ООО "ДОЦ плюс" и ООО "Синтезлесэкспорт" об уступке прав по договорам аренды, в том числе и по договору аренды лесного участка ГУ "Навлинское лесничество" Щегловского участкового лесничества в границах бывшего Алтуховского лесничества от 26.08.2008.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 20.11.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.03.2015, требования прокурора были удовлетворены, на ООО "Синтезлесэкспорт" в числе прочих возложена обязанность передать ООО "ДОЦ плюс" права и обязанности по договору аренды лесного участка от 26.08.2008.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2015 N 83-КГ-15-6 были отмены решение Советского районного суда г. Брянска от 15.07.2014, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23.09.2014 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как видно из материалов дела и установлено судами, 30.03.2015 между управлением лесами Брянской области и ООО "ДОЦ плюс" заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка ГУ "Навлинское лесничество" Щегловского участкового лесничества в границах бывшего Алтуховского лесничества от 26.08.2008, прошедшее государственную регистрацию, внесшее, в том числе изменения в вопросы определения размера арендной платы, условий для расторжения договора.
Управлением было направлено в адрес ООО "ДОЦ плюс" письмо от 23.03.2016 N 793 с требованием выполнить мероприятия по лесовосстановлению в рамках договора аренды от 26.08.2008 за предыдущие периоды.
Решением Володарского районного суда города Брянска от 20.06.2016, вынесенным после пересмотра вышеуказанного решения этого суда от 20.11.2014, было отказано в удовлетворении требований Брянского природоохранного прокурора о признании недействительными соглашений об уступке прав по договорам аренды лесных участков, заключенных 20.12.2013 между ООО "ДОЦ плюс" и ООО "Синтезлесэкспорт"; произведен поворот исполнения решения Володарского районного суда города Брянска от 20.11.2014, на ООО "ДОЦ плюс" возложена обязанность передать ООО "Синтезлесэкспорт" права и обязанности по договору аренды от 26.08.2008.
С учетом этого обстоятельства, как видно из материалов дела и установлено судами, управлением в адрес ГКУ "Навлинское лесничество" было направлено поручение N 2923 от 11.10.2016 о принятии незамедлительных мер по прекращению лесохозяйственных мероприятий на лесных участках Щегловского участкового лесничества ГКУ "Навлинское лесничество", передаваемых в соответствии с решением Володарского районного суда города Брянска от 20.06.2016 от ООО "ДОЦ плюс" к ООО "Синтезлесэкспорт".
В последующем, в рамках дела по требованиям прокурора об оспаривании согласования управлением уступки ООО "ДОЦ плюс" принадлежащего этому обществу права аренды четырех земельных участков апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11.04.2017 было отменено решение Советского районного суда г. Брянска от 28.11.2016 и постановлено признать незаконным и отменить указанное согласование управления лесами Брянской области N 3338 от 17.12.2013, в том числе по договору аренды от 26.08.2008.
После пересмотра по новым обстоятельствам решения Володарского районного суда города Брянска от 20.06.2016 этим судом 30.05.2018 было вынесено решение о признании, в том числе недействительным соглашения между ООО "ДОЦ плюс" и ООО "Синтезлесэкспорт" от 20.12.2013 об уступке прав по договору от 26.08.2008 и дополнительного соглашение к нему от 03.03.2014, на ООО "Синтезлесэкспорт" возложена обязанность передать права и обязанности ООО "ДОЦ плюс" по названному договора аренды.
В этой части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.08.2018 названное решение суда первой инстанции от 30.05.2018 оставлено без изменения.
При рассмотрении дела установлено, что управлением в адрес ООО "ДОЦ плюс" в 2017 году направлялись уведомления о необходимости оплатить арендную уплату, указывалось на неисполнение мероприятий по лесовосстановлению, предлагалось расторгнуть договор аренды лесного участка от 26.08.2008.
В последующем, ссылаясь на неисполнение ООО "ДОЦ плюс", как арендатором, обязательств по договору аренды лесного участка от 26.08.2008, управлением обратилось в суд с рассматриваемым иском, который был оставлен без удовлетворения судом первой инстанции. С решением суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судами установлено, что ООО "ДОЦ плюс" произведена оплата долга в размере 9 716 949 руб. 10 коп. согласно платежным поручениям N N 47, 48 от 19.09.2018, N N 49, 50 от 21.09.2018, N N 51, 52 от 24.09.2018, что никем не опровергнуто.
В силу положений статей 24, 51, 61 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснил, что требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.
По смыслу закона, расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений, является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.
При рассмотрении дела установлено, что после того, как состоялись вышеуказанные судебные акты судов общей юрисдикции, с определенностью разрешившие вопрос о правах и обязанностях ООО "ДОЦ плюс" в отношении вышеуказанного лесного участка, названным обществом была не только произведена оплата денежных средств по договору аренды, но и осуществлены лесовосстановительные мероприятия за период 2014 - 2016 гг., подготовлен проект освоения лесов на указанном лесном участке на 2019 - 2028 годы, получено заключение экспертной комиссии управления лесами Брянской области от 11.12.2018 по данному проекту освоения лесов.
Отказывая в удовлетворении требований заявления, правильно применив, в частности, положения статей 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, 24, 51, 61 Лесного кодекса Российской Федерации, суды обоснованно исходили из того, что задолженность ООО "ДОЦ плюс" по арендной плате, истребуемая по иску, погашена; этим обществом согласно представленным в материалы дела актам сверки выполненных работ по ГКУ "Навлинское лесничество" выполнены значительные объемы работ в рамках лесохозяйственных мероприятий; несвоевременное исполнение ООО "ДОЦ плюс" возложенных на него обязанностей по договору аренды с управлением было обусловлено, в том числе и действиями самого управления, а также и отсутствием длительное время правовой определенности в вопросе о правах и обязанностях ООО "ДОЦ плюс" в отношении лесного участка ГУ "Навлинское лесничество" Щегловского участкового лесничества в границах бывшего Алтуховского лесничества.
В кассационном порядке управление не оспорило судебные акты по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданной прокуратурой кассационной жалобы, в основу которой положены доводы о необходимости иной оценки обстоятельств дела.
Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 8 ноября 2019 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года по делу N А09-12583/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи Р.Г. Калуцких
В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
