Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: Ф10-1623/2020, А62-2652/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N А62-2652/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Борисовой Людмилы Степановны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20 декабря 2019 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2020 года по делу А62-2652/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Борисова Людмила Степановна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" следует, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Как следует из материалов дела, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 7 сентября 2020, то есть срок на обжалование истек 10.11.2020 (с учетом выходных дней). Указанное постановление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.09.2020.
Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Смоленской области по почте 28.12.2020, следовательно, срок на обжалование пропущен.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель указывает, что она не имела возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный в АПК РФ, так как является пенсионером в возрасте 76 лет и, по причине серьезных проблем со здоровьем, в указанный период проходила систематическое медицинское наблюдение (приложены медицинские выписки от 02.09.2020, 14.09.20, 22.09.20, 28.09.20, 16.10.2020, 07.12.2020), а также во исполнение Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 на территории Смоленской области соблюдала режим самоизоляции.
Однако, приведенные заявителем доводы в обоснование заявленного ходатайства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Так, факт болезни заявителя сам по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку не лишает заявителя процессуальной правоспособности и возможности обжалования судебных актов путем подачи документов через электронную систему - "Мой арбитр" в том числе, используя институт представительства. Суд учитывает также, что представленные выписки из медицинской карты указывают на амбулаторное лечение. Кроме того, при рассмотрении спора в суде первой инстанции предприниматель лично участвовала в судебном разбирательстве, а также пользовалась услугами профессиональных представителей. Необходимость соблюдения режима самоизоляции в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) также не исключает возможности реализации процессуальных прав и не находится в прямой зависимости с несвоевременным направлением в суд кассационной жалобы.
Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (ответчик), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование по делу А62-2652/2019 отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Борисовой Людмилы Степановны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20 декабря 2019 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2020 года по делу А62-2652/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Борисовой Людмиле Степановне (ИНН 672504404920, ОГРН 317673300005861) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 24.12.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Бессонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
