Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-1621/2021, А64-1722/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N А64-1722/2019
Резолютивная часть постановления изготовлена 20.05.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
Сорокиной И.В.
Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца:
ПАО "Квадра - Генерирующая
компания" в лице филиала
ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация"
не явился, извещен надлежаще;
от ответчика:
ООО "УК Управдом 68"
не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А64-1722/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" о взыскании 242 755, 83 руб. долга за поставленную горячую воду за период ноябрь - декабрь 2018 года, 72 419, 11 руб. пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 18.12.2018 по 05.04.2020, 24 888,76 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 18.12.2018 по 28.12.2018 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, заявленные требования удовлетворены частично: судом взыскано 104 940, 78 руб. долга за горячую воду, 52 046,23 руб. пени за просрочку оплаты горячей воды и 24 888,76 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии. В удовлетворении остальной части иска требований отказано.
Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы представители лиц, участвующих в деле, в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями Администрации города Тамбова N 9623 от 30.12.2015 и N 8118 от 30.12.2016 филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове соответственно с 01.01.2016 и с 01.01.2017.
01.01.2016 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (поставщик) и ООО "УК Управдом 68" (абонент) был заключен договор N 0052-ГВ горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором.
В соответствии с п. 5 договора датой начала подачи горячей воды является 01.01.2016.
Согласно п. 7 договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406.
В силу п. 8 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.
С учетом протоколов согласования разногласий от 25.02.2016 и от 15.06.2016 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии акта выполненных работ (п. 9 договора).
Во исполнение условий договора поставщик в период ноябрь-декабрь 2018 года поставил на объекты абонента горячую воду, что подтверждается счетами N 0052-ГВ от 30.11.2018, N 0052-ГВ от 31.12.2018, счетами-фактурами от 30.11.2018 и 31.12.2018, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, ведомостями отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде.
Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за вышеуказанный период с учетом частичной оплаты составила 242 755, 83 руб.
Кроме того, 01.01.2016 между сторонами был заключен договор теплоснабжения N 0053-ТЭ (с учетом протоколов разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с п. 5.9 которого, количество тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленное абоненту за расчетный период, теплоснабжающая организация отражает в акте приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также в счете, счете-фактуре, которые направляет абоненту. Объем оказанных услуг за расчетный период, утверждается сторонами путем подписания акта выполненных работ.
Расчетным периодом для оплаты теплоснабжения является один календарный месяц (п. 6.1. договора). При этом, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2. договора теплоснабжения).
Оплата производится абонентом ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании документов, предусмотренных п. 5.9. договора, предоставляемых в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.7 договора).
В силу п. 9.1. договор заключен сроком на один год, вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора. Доказательств расторжения договора теплоснабжения в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор считается действующим.
Согласно представленным счетам, поставщик в период ноябрь - декабрь 2018 поставлял на объекты абонента тепловую энергию, которая была оплачена ответчиком, но с нарушением установленного в договоре срока, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 18.12.2018 по 28.12.2018 в сумме 24 888, 76 руб., а также в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 18.12.2018 по 05.04.2020 в сумме 72 419,11 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности и пени, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались ст.ст. 307, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 98, 104, 105, 109, 110 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Как следует из п. 2 ст. 548 ГК РФ и п. 2 ст. 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2012 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В силу положений ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В рассматриваемом случае, между сторонами возникли разногласия по качеству услуги горячего водоснабжения и необходимости проведения корректировок начислений:
- за ноябрь 2018 года в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 8, пр.Тулиновский, д. 88, ул. Б. Васильева, д. 10А, д. 6, ул. Владимира Михайлова, д. 29, ул. К. Маркса, д. 178А, ул. Маяковского, д. 10, д. 2, Мичуринская, д. 100, д. 175, д. 70, д. 74, ул. Подвойского, д. 3, д. 8, ул. Рылеева, д. 47, д. 61 В, ул. Тулиновская, д. 24, д. 3А, ул. Чичканова, д. 14Б, д. 55, ул. Широкая, д. 7А, д. 7В;
- за декабрь 2018 года в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 8, ул. Мичуринская, д. 169, ул. Рылеева, д. 49, ул. Рязанская, д. 14А, ул. Широкая, д. 7В.
Согласно расчету истца долг по оплате горячей воды за период ноябрь-декабрь 2018 года по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ составляет 242 755, 83 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ, п. 31 Правил N 354 и п. 5 приложения N 1 к данным Правилам, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
Установленные СанПиН 2.1.4.2496-09 гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60°C - в открытых системах теплоснабжения; не ниже 50°C - в закрытых системах теплоснабжения; не выше 75°C - для обеих систем (пункт 9.5.8).
Аналогичные требования содержит и п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09. В договоре горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ, заключенного сторонами, также предусмотрены показатели качества поставляемого коммунального ресурса, следовательно, на истца возлагается обязанность поставлять горячую воду в диапазоне не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Исходя из п. 4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) местом надлежащего исполнения обязательств поставщика по договору является граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенная приложением N 1 к договору - внешняя поверхность наружных стен зданий.
В соответствии с п. 12 договора на поставщика возложена обязанность, в том числе, по обеспечению бесперебойного режима подачи горячей воды до точки подключения (технологического присоединения), а также не допущению ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В соответствии с приложением N 5 к договору, с целью обеспечения режима безаварийной работы сетей и сооружений системы централизованного горячего водоснабжения нормативный показатель температуры горячей воды в местах водоразбора установлен не ниже 60 °C и не выше 75 °C, допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более на 5 °C, в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 °C.
Исходя из п. 7 приложения N 1 к Правилам N 354 давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора должно устанавливаться от 0, 03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см).
Отклонение от состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.
Порядок установления факта предоставления некачественной услуги изложен в разделе 10 Правил N 354, исходя из которых, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, составляется акт в порядке, предусмотренном п.109 Правил N 354.
Соответственно, ресурсоснабжающая организация применительно к положениям пунктов 112, 113 Правил N 354 обязана доказать, что период передачи ресурса ненадлежащего качества окончен, а переданный в спорный период ресурс являлся качественным.
В данном случае ответчик считает, что начисления за ноябрь - декабрь 2018 года по оплате горячей воды в спорных многоквартирных жилых домах, подлежат перерасчету в связи с оказанием истцом некачественной услуги ГВС.
Как установлено судом, согласно сложившимся взаимоотношениям сторон снижение платы за некачественный ресурс производится в периоде, следующем за расчетным. Таким образом, в рассматриваемом случае акты от октября, ноября 2018 г. должны являться основанием для снижения платы за ГВС в ноябре, декабре 2018 г.
Ранее, вступившими в законную силу судебными актами по делам с участием этих же сторон, было установлено несоответствие качества переданного ресурса ( горячей воды) установленным требованиям.
Так, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2019 по делу N А64-3092/2019 суд обязал ПАО "Квадра" обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Тамбов, ул. Чичканова, д. 55.
В рамках данного дела судом были исследованы акты комиссионного обследования за период с 16.11.2018 по 04.03.2019.
Установленные обстоятельства при рассмотрении дела N А64-3092/2019 имеют значение для разрешения настоящего спора.
Таким образом, указанным судебным актом, а также актами комиссионного обследования подтверждается факт нарушения ресурсоснабжающей организацией условий договора горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 и поставки в ноябре 2018 г. некачественного ресурса в многоквартирный дом N 55 по ул. Чичканова г. Тамбова. Устранение нарушений в материалы дела не представлено.
В соответствии с актом комиссионного обследования от 14.08.2018 на вводе в дом по адресу: г. Тамбов, ул. Чичканова, д. 55, зафиксировано давление 2, 8 кгс/кв. см, что эквивалентно 28 метрам водяного столба, тогда как нормативное давление в системе горячего водоснабжения для десятиэтажного дома, которое должно составлять, исходя из п. 5.11 СНиП 2.04.02-84* 4,6 кгс/кв. см (1 атм. (1 этаж) + 9 этажей x 0,4 атм.), т.е. величина требуемого напора в наружной сети для десятиэтажного дома должна составлять не менее 46 метров водяного столба.
Как верно указано судами, при давлении на вводе в дом 2, 8 кгс/кв. см к месту разбора вода подойдет еще с меньшим показателем, чем зафиксирована на вводе в МКД, при норме 4,2 кгс/кв. см.
В связи с изложенным, суд правомерно признал возражения ответчика о необходимости снижения начислений за ноябрь 2018 г. по МКД по адресу: г. Тамбов, ул. Чичканова, д. 55, обоснованными.
Из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 28.11.2017 по делу N 2-3261/2017, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора следует, что в многоквартирном доме по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7А, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обязано провести модернизацию квартальной тепловой сети от ЦТП N 33, путем прокладки циркуляционного трубопровода на названном участке и установить теплообменное и насосное оборудование в ЦТП N 33.
Доказательств исполнения данного решения суда до спорного периода истцом не представлено.
Согласно письму Прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова от 17.07.2020, исполнительное производство по модернизации ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" квартальной тепловой сети от ЦТП N 33 до многоквартирных домов N 7А и N 7В по улице Широкой города Тамбова, установлению теплообменного и насосного оборудования в ЦТП N 33 находится в производстве службы судебных приставов. В настоящее время исполнительное производство не окончено.
Исходя из установления факта неисполнения вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 28.11.2017 по делу N 2-3261/2017, утверждение истца о том, что поставляемая в многоквартирные дома по адресам: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7А, 7В, горячая вода соответствовала установленным нормативам, следует признать несостоятельным.
При этом, судами правомерно отмечено, что акт комиссионного обследования от 23.10.2018 не может служить доказательством поставки качественного ресурса, поскольку в нем отсутствуют сведения о температуре воды на вводе в МКД по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7А.
В акте комиссионного обследования от 01.08.2018, составленном в присутствии представителя филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" и подписанным им без замечаний, температура горячей воды на вводе в дом по указанному адресу составляет 62 °C, однако в точке водоразбора (квартиры 56, 72 на пятом и девятом этажах) температура горячей воды составляет 50 °C, давление на вводе в дом зафиксировано 4, 0 кгс/кв. см при норме 4,2 кгс/кв. см. В указанном акте изложены выводы комиссии, согласно которым рециркуляция ГВС в квартальных сетях от ЦТП отсутствует, что ведет к снижению температуры ГВС в точках разбора.
Из акта комиссионного обследования от 23.08.2018, также составленном в присутствии представителя филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" и подписанным им без замечаний, следует, что температура горячей воды на вводе в МКД по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7В, составляет 60 °C, однако в точке водоразбора (квартиры 40, 57 на первом и шестом этажах) температура горячей воды составляет 48 и 45 °C, давление на вводе в дом зафиксировано 3, 6 кгс/кв. см при норме 4,2 кгс/кв. см.
В актах от 01.08.2018, от 23.08.2018 отсутствуют сведения о наличии вины управляющей компании в несоответствии температуры воды в точке водоразбора (квартирах) установленным требованиям.
Таким образом, указанными судебными актами, а также актами комиссионного обследования, подтверждается факт нарушения ресурсоснабжающей организацией условий договора горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 и поставки некачественного ресурса. Устранение указанных нарушений в материалы дела не представлено.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).
Приведенный в указанном пункте перечень доказательств не является исчерпывающим.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем качестве поставленного истцом ресурса в спорный период в жилые дома, расположенные по адресу: г. Тамбов, Чичканова, д. 55, Широкая, д. 7А, Широкая, д. 7В.
Между тем, в силу п. 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Расчет снижения платы за ненадлежащее качество ГВС осуществляется платежным агентом - ТОГУП "ЕРЦ", с которым управляющей компанией заключен договор об оказании услуг на проведение расходных операций по расчетному банковскому счету от 08.06.2015 N 334/06-15.
На основании представленных актов, подтверждающих снижение качества ГВС платежным агентом ТОГУП "ЕРЦ" произведено снижение платы за коммунальную услугу по ГВС собственникам помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Тамбов, Чичканова, д. 55, Широкая, д. 7А, Широкая, д. 7В в соответствии с методикой, приведенной в приложении N 1 к Правилам N 354.
Как установлено судом, согласно данным ТОГУП "ЕРЦ" исходя из снижений платы за некачественно оказанную услугу, разногласия между сторонами за ноябрь 2018 г. по дому 55 по ул. Чичканова составляют 35 563, 94 руб., по дому 7А по ул. Широкая - 31 253,75 руб., по дому 7В ул. Широкая - 37 038,15 руб., за декабрь 2018 г. по дому 7В по ул. Широкая - 33 959,21 руб.
Всего сумма разногласий по указанным МКД составляет 137 815, 05 руб.
Контррасчет снижения платы за поставленный ресурс ненадлежащего качества истцом не представлен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Учитывая, что факт поставки горячей воды ненадлежащего качества на сумму 137 815, 05 руб. подтвержден материалами дела, а перерасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса, произведенный ответчиком и платежным агентом, не опровергнут ресурсоснабжающей организацией документально, проверен судом и признан соответствующим положениям Правил N 354, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания долга за потребленную горячую воду в период ноябрь 2018 г. - декабрь 2018 г. по МКД по ул. Чичканова, д. 55, Широкая, д. 7А, Широкая д. 7В в городе Тамбове, в размере произведенных снижений не имеется.
Доводы истца об отсутствии методики снижения платы для случаев несоответствия давления на вводе в дом при отсутствии замеров давления в точке водоразбора в многоквартирном домк обоснованно отклонены судом области, поскольку отсутствие такой методики расчета снижения платы не является основанием для нарушения ПАО "Квадра" параметров давления ни на вводе в многоквартирный дом, ни в точке водоразбора.
Доказательств того, что в указанных выше многоквартирных домах имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины управляющей компании в подаче воды в точки водоразбора с ненадлежащим давлением, в материалах дела не имеется, истец на данные обстоятельства не ссылается, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял расчет снижения платы за коммунальную услугу по ГВС, произведенный ТОГУП "ЕРЦ".
В отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 8, пр. Тулиновский, д. 88, ул. Б.Васильева, д. 10А, ул. Б.Васильева, д. 6, ул. Владимира Михайлова, д. 29, ул. К.Маркса, д. 178А, ул. Маяковского, д. 10, ул. Маяковского, д. 2, Мичуринская, д. 100, ул. Мичуринская, д. 175, ул. Мичуринская, д. 70, ул. Мичуринская, д. 74, ул. Подвойского, д. 3, ул. Подвойского, д. 8, ул. Рылеева, д. 47, ул. Рылеева, д. 61В, ул. Тулиновская, д. 24, ул. Тулиновская, д. 3А, ул. Чичканова, д. 14Б, ул. Мичуринская, д. 169, ул. Рылеева, д. 49, ул. Рязанская, д. 14А, судом не установлено оснований для снижения начислений.
В отношении многоквартирных домов по адресам: г. Тамбов, пр. Тулиновский, д. 88, ул. Владимира Михайлова, д. 29, ул. Мичуринская, д. 74, ул. Подвойского, д. 3, ул. Чичканова, д. 14Б, акты комиссионного обследования представлены от июня 2018 г., августа 2018 г., в то время как спорный период определен истцом с ноября 2018 г. по декабрь 2018 г.
Кроме того, температура на вводе в данные многоквартирные дома в актах от июня 2018 г., августа 2018 г. зафиксирована в диапазоне от 57 °C до 60 °C, а как указано выше, в дневное время размер платы снижается при достижении 54 °C (57 °C - 3 °C).
В отношении остальных многоквартирных домов ответчиком не представлено допустимых и относящихся к спорному периоду доказательств, свидетельствующих об оказании истцом некачественной услуги ГВС.
Исследовав все обстоятельства и представленные доказательства по обеспечению горячей водой указанных жилых домов, а также учитывая, что поскольку снижение начислений осуществляется при достижении параметров ГВС 54 °C, требования истца о взыскании с ответчика долга за ноябрь 2018 г. - декабрь 2018 г. за поставленную горячую воду правомерно признаны судом обоснованными и удовлетворены в заявленном размере 104 940, 78 руб.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2018 г., истцом начислена неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении за период с 18.12.2018 по 28.12.2018 в сумме 24 888, 76 руб., а также за просрочку оплаты горячей воды в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении за период с 18.12.2018 по 05.04.2020 в сумме 72 419,11 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно уточнениям истца неустойка рассчитана с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших на дни фактических оплат долга в оплаченной части и действующей ставки рефинансирования в части неоплаченного долга по горячей воде за период с 18.12.2018 по 05.04.2020 в сумме 72 419, 11 руб., по тепловой энергии за период с 18.12.2018 по 28.12.2018 в сумме 24 888,76 руб.
Проверив расчет истца, суды сочли его необоснованным в части расчета неустойки за просрочку оплаты горячего водоснабжения, поскольку он произведен на сумму основного долга без учета снижения стоимости ГВС ввиду ненадлежащего качества. Расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.
Судом произведен самостоятельный расчет неустойки за просрочку оплаты горячего водоснабжения за период с 18.12.2018 по 05.04.2020 на сумму 52 046, 23 руб. (за вычетом превышающих начислений по домам, расположенным: по ул. Чичканова, д. 55, ул. Широкая, д. 7А, д. 7В в городе Тамбове).
Повторно проверив расчет неустойки истца за просрочку оплаты тепловой энергии и расчет неустойки суда за просрочку оплаты горячего водоснабжения, суд апелляционной инстанции признал их арифметически верными и соответствующими действующему законодательству.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание установленный факт нарушения прав истца, а также период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требования истца и взыскании с ответчика в пользу истца 52 046, 23 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 05.04.2020 и 24 888,76 руб. за период с 18.12.2018 по 28.12.2018 за просрочку оплаты тепловой энергии.
Доводы истца относительно неправомерного снижения платы и неправильного расчета обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку факт нарушения температурного режима подачи горячей воды в точке водоразбора подтвержден материалами дела и не опровергнут истцом.
Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А64-1722/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: И.В. Сорокина
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
