Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2019 года №Ф10-1591/2015, А68-9354/2013

Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: Ф10-1591/2015, А68-9354/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А68-9354/2013
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Тигулева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А68-9354/2013,
установил:
Арбитражный управляющий Тигулев А.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением суда от 29.08.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок кассатор устранил допущенные нарушения, представив необходимые документы.
Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное лицо ходатайствует об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
В соответствии с положениями ч.1 ст.153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и руководствуясь ст. 73, ст. 153.1, ст. 159, ст. 184, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Тигулева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А68-9354/2013 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
2. Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "07" октября 2019 года на 16 час 00 мин. по московскому времени в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N603.
3. Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Тигулева А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
4. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области организацию видеоконференц-связи для рассмотрения указанной кассационной жалобы.
5. Известить лиц, участвующих в деле, о явке в указанную дату и время в Арбитражный суд Нижегородской области, расположенный по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования систем видеоконференц-связи.
6. Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области для рассмотрения данной кассационной жалобы, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя с целью приобщения последнего к материалам дела.
7. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Арбитражный суд Нижегородской области, в отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела NА68-9354/2013 можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать