Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-1590/2021, А62-6474/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А62-6474/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Власова Е.В.,
судей Крыжской Л.А., Якимова А.А.,
при участии в судебном заседании:
от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (Калужская область, г. Калуга, ул. Баженова, д. 2, ОГРН 11094027005071, ИНН 4027096522): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "Смоленская АЭС Сервис" (Смоленская область, г. Десногорск, мкр 3, ОГРН 1096725000503, ИНН 6724008661): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская АЭС Сервис" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20 ноября 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 года по делу N А62-6474/2020,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская АЭС Сервис" (далее - ООО "Смоленская АЭС Сервис", общество) о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок площадью 214 087 кв.м., с кадастровым номером 67:26:0012801:0004, расположенный в г. Десногорске Смоленской области, за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 1 406 125 руб. 15 коп. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 26.03.2019 по 20.05.2020 в размере 71 960 руб. 32 коп.
06.08.2020 исковое заявление управления принято к производству суда.
В процессе рассмотрения дела, 21.08.2020, ООО "Смоленская АЭС Сервис" подано в Арбитражный суд Смоленской области встречное исковое заявление. Обществом заявлены требования о признании незаконными действий управления в части отказа от разделения земельного участка с кадастровым номером 67:26:0012801:0004, о возложении на управление обязанностей произвести разделение названного земельного участка на два (или более) неравных участка по согласованным с обществом границам и осуществить перерасчет суммы арендной платы, исходя из площади сохраняемого за обществом земельного участка после разделения земельного участка с кадастровым номером 67:26:0012801:0004.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, встречное исковое заявление возвращено обществу.
Оспаривая вышеуказанные судебные акты, ООО "Смоленская АЭС Сервис" указывает в кассационной жалобе на их несоответствие закону.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая поданное обществом встречное исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что отсутствуют предусмотренные законом условия для принятия и рассмотрения этого заявления, как встречного, в рамках настоящего дела, исходя из того, что существо поданного иска сводится к возможному для общества перерасчету арендной платы на будущее время в случае разделения земельного участка. Оставляя определение суда первой инстанции в силе, суд апелляционной инстанции сослался на то, что при вынесении оспариваемого определения не были допущены нарушения процессуального законодательства, которые бы повлекли за собой отмену этого судебного акта. Суд апелляционной инстанции посчитал, что общество не лишено возможности осуществить защиту своих прав и законных интересов путем подачи самостоятельного иска в общем порядке.
Суд округа не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 данной статьи 132 АПК РФ, по правилам статьи 129 данного Кодекса (часть 4).
Возвращая поданный обществом иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявленные в нем требования по своей сути не связаны с вопросом урегулирования являющихся предметом судебного рассмотрения по настоящему делу спорных правоотношений сторон, а направлены на изменение на будущее время правоотношений управления и общества по поводу использования земельного участка с кадастровым номером 67:26:0012801:0004.
Соглашаясь с судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции верно указал, что в данном случае непринятие для совместного рассмотрения с первоначальным иском управления поданного обществом иска не нарушило право общества на судебную защиту от заявленных в иске управления требований.
Процессуальные нарушения, которые бы могли повлечь отмену оспариваемых судебных актов, не допущены.
Основанные на ошибочном толковании норм права доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену определения и постановления судов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 20 ноября 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 года по делу N А62-6474/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи Л.А. Крыжская
А.А. Якимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
