Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-1571/2021, А14-2513/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N А14-2513/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО ИКФ "Солвер" (ОГРН 1023601552413, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д.7, офис 183)
Моисеева Ю.А. - представителя (доверен. от 17.02.2021)
от ООО "Станкомонтаж" (ОГРН 1110268000732, Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Новая Отрадовка, ул. Горького, д. 34)
Сайфуллина И.Ф. - представителя (доверен. от 28.08.2018 N 14/2018)
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 по делу N А14-2513/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью инженерно-консалтинговая фирма "Солвер" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж" о взыскании пени в размере 318358руб.68коп. (с учетом уточненных требований).
ООО "Станкомонтаж" предъявлен встречный иск к ООО ИКФ "Солвер" о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 исковые требования ООО ИКФ "Солвер" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ООО "Станкомонтаж" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Станкомонтаж" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 15.05.2019 между ООО ИКФ "Солвер" (цедент) и ООО "Станкомонтаж" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к акционерному обществу "Станкопром" задолженности по договору на выполнение работ N 41506-1092/01 от 14.07.2015, подтвержденной исполнительным листом от 19.11.2018 ФС N 027745212, выданным Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-77093/18 (пункт 1 договора уступки права требования).
Согласно пункту 2 сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 договора требования составляет: 1500149руб.05коп., в том числе: 1250000руб. задолженности, 222424руб.05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 10.04.2018, 27725руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 4 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется передать цеденту продукцию стоимостью 1478242руб., в том числе НДС 20%, в соответствии с договором поставки от 15.05.2019 N 17/сб/2019, который является неотъемлемой частью договора (Приложение N 2). Обязательство цессионария по оплате уступки считается исполненным в момент получения цедентом продукции вместе с документами (ТОРГ-12, счета-фактуры) в полном объеме.
В рамках договора уступки права требования от 15.05.2019 N 1 между ООО ИКФ "Солвер" (покупатель) и ООО "Станкомонтаж" (поставщик) заключен договор от 15.05.2019 N 17/сб/2019 (Приложение N 2), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, номенклатура, ассортимент, ее количество, цена, за единицу продукции и стоимость всей передаваемой продукции являются договорными и определяются в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора N 17/сб/2019 покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в размере, порядке и в сроки, установленные в спецификациях (Приложения N 1, N 2, N 3 к договору).
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик обязан передать продукцию покупателю (грузополучателю) в срок, согласованный сторонами договора в спецификациях к настоящему договору.
Согласно пункту 4.1 договора поставляемая продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать требованиям технических заданий или согласованных чертежей.
В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты пени в размере 0, 1% от суммы, подлежащей оплате за непоставленную в срок продукцию за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со спецификацией N 1 к договору поставщик обязан поставить покупателю станцию фильтрации и подачи СОЖ в соответствии с согласованным ТЗ в количестве 1 шт. Общая сумма по спецификации составляет 1245000руб. Расчет за поставляемую продукцию: используется иная форма оплаты - путем зачета встречных однородных требований в размере 1245000руб. Основание - договор уступки права требования от 15.05.2019 N 1, заключенный между покупателем и поставщиком, по которому покупатель выступает цедентом, а поставщик - цессионарием. Обязательства покупателя по оплате продукции по договору прекращаются со дня получения цедентом продукции вместе с документами (ТОРГ-12, счета-фактуры) в полном объеме. Поставка продукции производится в номенклатуре и количестве, указанных в спецификации, в течение 125 рабочих дней с даты заключения договора, с правом досрочной поставки.
В соответствии со спецификацией N 2 к договору поставщик обязуется поставить покупателю стол рабочий 1600 ТИП 3-3 в количестве 1 шт., стол рабочий 1600 ТИП 3-3 со светильником в количестве 1 шт., стол рабочий 1600 ТИП 3-3 со светильником в количестве 1 шт. Общая сумма по спецификации составляет 98898руб. При расчете за поставляемую продукцию используется иная форма оплаты - путем зачета встречных однородных требований в размере 98898руб. Основание - договор уступки права требования от 15.05.2019 N 1, заключенный между покупателем и поставщиком, по которому покупатель выступает цедентом, а поставщик - цессионарием. Обязательства покупателя по оплате продукции по договору прекращаются со дня получения цедентом продукции вместе с документами (ТОРГ-12, счета-фактуры) в полном объеме. Поставка продукции производится в номенклатуре и количестве, указанных в спецификации, в течение 45 рабочих дней с даты заключения договора с правом досрочной поставки.
ООО ИКФ "Солвер" направило ООО "Станкомонтаж" претензию от 22.11.2019 N 21911-18 об уплате неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение ООО "Станкомонтаж" обязательств по поставке продукции, в том числе согласованных в спецификации N 1 и N 2 к указанному договору, и просило осуществить поставку.
В ответе на претензию от 03.12.2019 N 1597 ООО "Станкомонтаж" указало, что "договор N 18/сб/2019 от 15.05.2019 по спецификации N 1 будет исполнен в феврале 2020г., по спецификации N 2 - в срок до 10.12.2019" и предложило в качестве компенсации допущенной просрочки осуществить доставку продукции до склада предприятия ООО ИКФ "Солвер" за свой счет.
Ссылаясь на невыполнение ООО "Станкомонтаж" обязательств по поставке продукции в согласованные сроки, оставление претензии об уплате неустойки, предусмотренной в п.5.2 договора, без удовлетворения, ООО ИКФ "Солвер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
ООО "Станкомонтаж" предъявило встречный иск о взыскании с ООО ИКФ "Солвер" неосновательного обогащения в размере 400000руб. в виде стоимости эскизного проекта станции фильтрации и подачи СОЖ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из материалов дела видно, что станция фильтрации и подачи СОЖ стоимостью 1245000руб. была поставлена поставщиком покупателю по универсальному передаточному документу от 07.07.2020 N 000036, а в соответствии со спецификацией N 1 должна была быть поставлена 08.11.2019, а столы, предусмотренные в спецификации N 2 общей стоимостью 98898руб., были поставлены поставщиком покупателю по универсальному передаточному документу от 25.12.2019 N 00000371, а в соответствии со спецификацией N 2 срок поставки - 18.07.2019.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении поставщиком своих обязательств по поставке спорной продукции, в связи с чем, проверив составленный покупателем расчет неустойки, и рассмотрев с учетом норм гражданского законодательства и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ходатайство ООО "Станкомонтаж" о снижении размера неустойки, удовлетворили исковые требования ООО ИКФ "Солвер".
При этом суды правильно отклонили доводы ООО "Станкомонтаж" о невыполнении им своих обязательств по вине истца, не согласовавшего с поставщиком технических чертежей, поскольку было установлено, что техническое задание было согласовано сторонами до заключения договора поставки.
Согласно приобщенного к материалам дела письма ООО "Станкомонтаж" от 24.04.2019 N 535, адресованного ООО ИКФ "Солвер", ООО "Станкомонтаж" готов спроектировать и изготовить станцию фильтрации и подачи СОЖ в соответствии с полученным опросным листом.
В письме ООО "Станкомонтаж" от 29.04.2019 N 576, адресованном ООО ИКФ "Солвер", указано, что ООО "Станкомонтаж" готово предложить следующее оборудование "станция фильтрации и подачи СОЖ с учетом проектирования и изготовления стоимостью 1245000руб.". При этом из письма следует, что оно направлено в адрес ООО ИКФ "Солвер" после получения ООО "Станкомонтаж" уточненных данных по стоимости комплектующих станции фильтрации и подачи СОЖ.
Спорный договор был заключен сторонами 15.05.2019 и не содержит никаких условий об обязательствах покупателя относительно разработки конструкторской документации, чертежей, порядка и сроках согласования их с покупателем. Спецификации к договору таких условий также не содержат.
Каких-либо сведений о наличии у ООО "Станкомонтаж" препятствий для выполнения в срок своих обязательств по поставке спорной продукции в согласованные в спецификациях сроки, об обращении ООО "Станкомонтаж" к ООО ИКФ "Солвер" по вопросу технического задания до направления последним 22.11.2019 претензии о невыполнении ответчиком обязательств по поставке продукции и об уплате неустойки, в материалах дела не имеется.
Наоборот, в письме ООО "Станкомонтаж" от 21.06.2019 N 841 указано, что "по спецификации N 1 договора N 18/сб/2019 от 15 мая 2019г. заканчиваются проектные работы для изготовления станции фильтрации и подачи СОЖ"; "В настоящее время размещен заказ на изготовление рабочих столов в соответствии со спецификацией N 2 к договору N 18/сб/2019 от 15 мая 2019г. Ориентировочный срок готовности к отгрузке - 25.07.2019".
Доводы ООО "Станкомонтаж" о нарушении судами положений ст. 431 ГК РФ при исследовании и оценке условий договора и переписки сторон, а также ссылки на письма сторон, датированные после 22.11.2019, несостоятельны, так как по сути направлены на переоценку доказательств и не опровергают выводы судов о недоказанности ООО "Станкомонтаж" создания для него ООО ИКФ "Солвер" препятствий для выполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).
Проанализировав условия договора поставки 15.05.2019 N 17/сб/2019 и спецификаций к нему, оценив представленную в материалы дела переписку сторон, и установив отсутствие согласованных сторонами условий о выполнении в рамках данного договора проектных работ, в том числе, третьими лицами, равно и иных доказательств наличия у ООО ИКФ "Солвер" обязательств об оплате проектных работ, их стоимости, суды обоснованно отказали в удовлетворении встречного иска.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании правовых норм и сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств, направлены на их переоценку, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Убедительных доводов, основных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 по делу N А14-2513/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
