Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2020 года №Ф10-1527/2020, А23-6442/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N А23-6442/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мареевой Елены Евгеньевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А23-6442/2017 и ходатайство о приостановлении судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Мареева Елена Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2019 о признании сделок недействительными и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А23-6442/2017.
Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения обжалованных судебных актов направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до проверки их законности и обоснованности в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 признаны недействительными договоры прекращения обязательств зачетом, заключенные между ООО "Алант" и Мареевой Е.Е. N 2/2017 от 30.09.2017, N 3/2017 от 31.12.2017, N 01/2018 от 04.09.2018; письма-поручения должника ООО "Алант" к ИП Мареевой Е.Е. о перечислении денежных средств зачетом другим кредиторам во исполнение оспариваемого договора N 1 аренды автомобиля с последующим выкупом от 01.12.2015, сделка, совершенная по договору N 1 аренды автомобиля с последующим выкупом от 01.12.2015, акт приема-передачи транспортного средства (к договору аренды автомобиля с последующим выкупом от 01.12.2015) от 04.09.2018, а также применены последствия недействительности сделок должника путем возврата в конкурсную массу должника спорного автомобиля марки ГАЗ 27471-0000010-01, 2012 года выпуска, регистрационный номер Н826РН40; восстановления задолженности индивидуального предпринимателя Мареевой Елены Евгеньевны перед должником ООО "Аланта" в размере 640 490 руб.
В обоснование необходимости приостановления обжалуемых судебных актов заявителем указано на то, что исполнение судебных актов может привести к необратимым последствиям в виде невозможности поворота их исполнения.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная инстанция считает возможным заявленное ходатайство Мареевой Елены Евгеньевны удовлетворить и приостановить исполнение определения Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А23-6442/2017.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 и Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на период с 08.04.2020 по 30.04.2020 введены ограничительные меры по рассмотрению дел в судах.
Суд кассационной инстанции считает необходимым дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, о наличии, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, права заявить ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу Мареевой Елены Евгеньевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А23-6442/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "18" июня 2020 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Ходатайство Мареевой Елены Евгеньевны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А23-6442/2017 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, в связи с чем:
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время (18 июня 2020 года в 14 час. 20 мин.) в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 АПК РФ.
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286, 287 АПК РФ пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
обратить внимание заявителя и иных лиц, участвующих в деле, на возможность реализации своих процессуальных прав путем письменного обращения в суд с соответствующими заявлениями и ходатайствами.
Применительно к указанному праву суд округа особенно подчеркивает, что в настоящее время в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 279 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.
При невозможности присутствовать в судебном заседании, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В.Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка