Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-1525/2021, А84-2411/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А84-2411/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Морозова А.П.
Егоровой С.Г.
Сорокиной И.В.
судей
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи
Салтыковой С.Н.
при участии в заседании
от истца:
ГУП РК "Черноморнефтегаз"
от ответчиков:
ПАО "Севастопольгаз"
от третьего лица:
ГУП г. Севастополя "Севастопольгаз"
Григорьева А.В. (дов. от 02.04.2021),
Новикова Е.А. (дов. от 11.12.2020),
Мартюшева Д.А. (дов. от 07.04.2021),
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А84-2411/2020,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУП РК "Черноморнефтегаз", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - ПАО "Севастопольгаз", Общество, ответчик) о взыскании задолженности по Договор поставки природного газа N 12/02-СН от 11.01.2019 за ноябрь и декабрь 2019 года в размере 190 129 руб. 16 коп. (с учетом выделения исковых требований о взыскании задолженности за октябрь 2019 года в сумме 214 781 руб. 16 коп. в отдельное производство и объединение с делом N А84-197/2020).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз".
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020 по делу N А84-2411/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ПАО "Севастопольгаз" в пользу ГУП РК "Черноморнефтегаз" взыскана задолженность в сумме 190 129 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211 руб. 15 коп.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Севастопольгаз" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО "Севастопольгаз" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обосновании жалобы кассатор указывает на то, что судами не дана надлежащая оценка тем обстоятельствам, что между сторонами существуют разногласия относительно объемов газа потребленного по Договору поставки природного газа N 12/02-СН от 11.01.2019. По мнению заявителя, разница показателей объемов потребленного ответчиком газа вызвана действиями истца, который в одностороннем порядке переносит потребленные объемы газа по другим договорам как выработанные по настоящему договору. Истец не представил доказательства, подтверждающие сверхпотребление газа Обществом в спорном периоде.
Кассатор полагает, что объемы потребленного газа за спорный период по Договору поставки природного газа N 12/02-СН от 11.01.2019 не превышали установленные лимиты потребления, в связи с чем истец необоснованно применил повышающий коэффициент.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо представило отзыв на кассационную жалобу, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.
Представитель третьего лица возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.
Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.01.2019 между ГУП РК "Черноморнефтегаз" (Поставщик) и ПАО "Севастопольгаз" (Покупатель) заключен Договор поставки природного газа N 12/02-СН (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 Покупателю газ горючий природный (далее - газ) для производственно-технологических затрат, нормированных потерь и обеспечения собственных нужд объектов, находящихся на балансе покупателя, в пределах объемов, предусмотренных договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях Договора. (п. 2.1 Договора).
Договорной объем поставки газа определен в п. 2.2 Договора.
Ежемесячный объем поставки газа в 2019 году определен в таблице N 1 п. 2.2 Договора, в том числе, на ноябрь 2019 года - 20, 00 тыс. м. куб., на декабрь 2019 года - 35,00 тыс. м. куб.
На основании п. 2.3 Договора изменение объемов газа, поставляемых по Договору, осуществляется на основании заявок Покупателя с последующим оформлением дополнительных соглашений к Договору. Заявки на изменение объемов представляются Покупателем в письменной форме не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные Покупателем с нарушением указанного срока Поставщик вправе оставить без рассмотрения.
В п. 3.2 Договора согласовано, что при суточном перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком (в соответствии с п. 3.1 договора) Покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по договору за каждые сутки с применением повышающих коэффициентов в соответствии с п. 17 Правил поставки газа: с 15.04. по 15.09. -1, 1; с 16.09. по 14.04.-1,5.
Согласно п. 3.9 Договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, Покупатель предоставляет Поставщику подписанные и скрепленные печатью два экземпляра акта сдачи-приема газа, в котором отражаются объемы потребления газа по Договору за каждые сутки месяца поставки газа. Дополнительно в указанный срок уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи (технический) о количестве поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по согласованной форме. В случае не подписания/ не предоставления Покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта с особым мнением, Поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт приема-передачи природного газа считается принятым Покупателем в редакции Поставщика.
В силу пункта 6.1 Договора, расчеты за газ по Договору производятся в следующем порядке: -35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; -50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; -фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно акту приема-передачи газа N 11-СН-2019 от 30.11.2019 в ноябре 2019 года ГУП РК "Черноморнефтегаз" передало, а ПАО "Севастопольгаз" приняло природный газ в объеме 51, 813 тыс. м. куб. на сумму 444 592 руб. 06 коп., из них: газ, выбранный сверх норм, предусмотренных Договором в объеме 29,813 тыс. м. куб. на сумму 297 992 руб. 86 коп. (с учетом применения коэффициента 1,5, согласно п. 3.2 Договора).
Согласно акту приема-передачи газа N 12-СН-2019 от 31.12.2019 в декабре 2019 года ГУП РК "Черноморнефтегаз" передало, а ПАО "Севастопольгаз" приняло природный газ в объеме 65, 752 тыс. м. куб. на сумму 438 145 руб. 03 коп., из них: газ, выбранный сверх норм, предусмотренных Договором в объеме 27,252 тыс. м. куб. на сумму 272 394 руб. 64 коп. (с учетом применения коэффициента 1,5, согласно п. 3.2 Договора).
Вместе с тем, Общество свои обязательства по оплате выбранного сверх норм природного газа не исполнило, оплату не произвело.
Претензия от 16.04.2020 N 19/03-2560, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выбранного сверх норм природного газа, истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с настоящим иском (с учетом выделения исковых требований о взыскании задолженности за октябрь 2019 года в сумме 214 781 руб. 16 коп. в отдельное производство и объединение с делом N А84-197/2020).
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ, положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), исследовав представленные в материалы дела доказательства и учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела N А84-666/2020, дела N А84-1146/2020, а также в отсутствии доказательств оплаты за принятый сверх норм природный газ, пришли к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в заявленном размере.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, положенные в основание принятых судебных актов, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.
При этом суды правомерно руководствовались следующим.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Суды правомерно указали, что заключенный сторонами Договор поставки природного газа N 12/02-СН от 11.01.2019, является договором поставки газа и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 гл.30 ГК РФ, Законе N 69-ФЗ и Правилах N 162.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162.
Наличие в спорный период между истцом и ответчиком заключенного Договора поставки природного газа N 12/02-СН от 11.01.2019 установлено судами, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривалось ответчиком.
На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу п. 12 Правил N 162, поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.
На основании п. 12.1 Правил N 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.
Согласно пунктам 13 - 17 Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа; в договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа; если иное не предусмотрено соглашением между поставщиком и покупателем, согласованная договором неравномерность поставки газа по суткам не влечет за собой соответствующего изменения месячных договорных объемов поставки газа; неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором; при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа, сверх установленного договором, и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1, 1, а с 16 сентября по 14 апреля - 1,5 (причем это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями). Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения предусмотренных настоящим пунктом оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.
Судами установлено, что в п. 2.2 Договора, стороны согласовали ежемесячный объем поставки газа в 2019 году, в том числе, на ноябрь 2019 года - 20, 00 тыс. м. куб., на декабрь 2019 года - 35,00 тыс. м. куб. Доказательств согласования иных объемов, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
На основании п. 2.3 Договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по настоящему Договору, осуществляется на основании заявки Покупателя и оформляется дополнительными соглашениями.
Судами установлено, что от покупателя заявок на изменение планового объема природного газа в ноябре, декабре 2019 года не поступало.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ГУП РК "Черноморнефтегаз" в соответствии с п. 3.9 Договора, направило в адрес ПАО "Севастопольгаз" подписанные и скрепленные печатью акты приема-передачи газа за ноябрь, декабрь 2019 года, в котором указал фактические объемы поставленного газа, его фактическую цену и стоимость.
Так, актами сдачи-приемки природного газа за ноябрь 2019 года, подтвержден следующий фактический ежесуточный объем принятого газа: объем газа, поставленный в пределах норм, предусмотренных Договором составил 20 тыс. куб. м; объем газа, поставленный сверх норм, предусмотренных Договором составил 29, 813 тыс. куб. м, за декабрь 2019 года: объем газа, поставленный в пределах норм, предусмотренных Договором составил 35 тыс. куб. м; объем газа, поставленный сверх норм, предусмотренных Договором составил 27,252 тыс. куб. м.
В соответствии с п. 3.9 Договора в случае не подписания покупателем актов приема-передачи газ, акт о количестве поданного-принятого газа является принятый в редакции поставщика. Акты, указанные в п. 3.9 Договора, являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ.
При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1, 1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5 (п. 17 Правил N 162).
Аналогичное положение согласовано сторонами в п. 3.2 Договора.
При этом, как верно указали суды, повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил N 162, являются элементом ценообразования, а не санкцией. Дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.
Поскольку доказательств исполнения ответчиком пунктов 3.8, 3.9 Договора в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу об обоснованности действий Предприятия в части расчета стоимости потребленного газа, исходя из установленных им данных по объему потребленного газа и с применением повышающего коэффициента в случае потребления сверх установленных Договором лимитов.
Доводы кассатора о том, что истец не доказал объем поставленного в спорный период газа, а также о том, что разница показателей объемов потребленного ответчиком газа вызвана действиями истца, который в одностороннем порядке переносит потребленные объемы газа по другим договорам как выработанные по настоящему договору, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, и получив надлежащую правовую оценку были обоснованно отклонены, как несостоятельные, по основаниям, изложенных в обжалуемых судебных актах.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П сформирована правовая позиция о том, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.
При этом, свойством преюдиции обладают установленные судом конкретные обстоятельства, содержащиеся в мотивировочной части судебного акта, вынесенного по другому делу и имеющие юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 309-ЭС15-15682 по делу N А50-19978/2014).
Как верно указали суды первой и апелляционной инстанции, объемы потребления газа ответчиком в спорный период подтвреждены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А84-666/2020, по делу N А84-1146/2020 и ответчиком документально не опровергнуты.
Оснований считать оценку указанных доводов, как и сам вывод судов о доказанности истцом объемов поставленного ответчику в спорный период газа по Договору, в виду того, что последним указанные объему не оспорены, несоответствующими требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, у суда кассационной инстанции не имеется.
Судами проверен расчет задолженности ответчика, признан арифметически верным.
Доказательств оплаты за поставленный сверх норматива природный газ, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дел: N А84-666/2020, N А84-1146/202 и отсутствия доказательств по оплате за поставленный сверх норматива газ, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 190 129 руб. 16 коп.
Иные доводы кассационной жалобы проверены кассационным судом и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. По существу, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Статьей 286 АПК РФ предусмотрены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд округа не вправе иначе оценивать доказательственное значение имеющихся в деле документов.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А84-2411/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.П. Морозов
С.Г. Егорова
И.В. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
