Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2020 года №Ф10-1523/2020, А83-6537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 22 июля 2020 года Дело N А83-6537/2019
Резолютивная часть постановления
объявлена 17 июля 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Лукашенковой Т.В.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Смолко С.И.
Земсковой О.Г.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя главы
КФХ Кольциной Татьяны Вячеславовны
350000, г.Краснодар, Кубанская наб.,
д.31/1, кв.646
ОГРНИП 313236233600022
от ООО "Ильич-Агро Крым"
296177, Респуьлика Крым, Джанкойский р-н, с.Табачное, ул.Гагарина, д.42
ОГРН 1159102927260
не явилась, извещена надлежаще
Руденко М.И. - представитель,
дов. от 18.02.2020 б/н
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ильич-Агро Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А83-6537/2019,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кольцина Татьяна Вячеславовна (далее - Истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ильич-Агро Крым" (далее - Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20486756,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2016 по 12.12.2019 в размере 9298290,56 руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 20486756,5 руб., начиная с 13.12.2019 по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены частично: с Ответчика в пользу Истца взысканы сумма задолженности в размере 20486756,5 руб., проценты за период с 23.04.2016 по 19.11.2019 в размере 9204689,02 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 12.12.2019 в размере 83911,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2019 по день фактической оплаты Ответчиком задолженности в размере 20486756,5 руб. и сумма оплаченной государственной пошлины в размере 200000 руб.; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ответчик просит отменить принятые по делу судебные такты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Истец в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя Ответчика, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные требований, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с положениями ч.2 ст.69 АПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При этом в качестве вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, суды указали решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2018 по делу N А83-10145/2018, оставленное в силу постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2019.
Однако, суды не учли следующее.
Указанными судебными актами было отказано в удовлетворении исковых требований Истца о взыскании с Ответчика той же суммы задолженности и начисленных на нее процентов в связи с тем, что основанием для взыскания был указан заключенный сторонами договор поставки от 21.04.2016 N 14. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия доказательств заключения сторонами договора поставки от 21.04.2016 N 14, и отсутствия в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований при отсутствии изменения Истцом основания заявленных требований.
Суд кассационной инстанции в постановлении от 20.03.2019 данный вывод поддержал.
Однако, при рассмотрении настоящего дела судами не учтено следующее.
В соответствии с положениями п.п.1 и 2 ч.4 ст.170 АПК РФ фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда.
Мотивировочная часть решения Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2018 по делу N А83-10145/2018 изложена на странице 4 указанного судебного акта и не содержит указания на то, какой товар, в каком количестве, какой стоимостью был поставлен Истцом Ответчику и какими доказательствами данное обстоятельство подтверждается.
Отсутствуют также в мотивировочной части указанного судебного акта и обстоятельства частичной оплаты спорного товара Ответчиком, и доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.
В соответствии с положениями ч.2 ст.287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Таким образом, ссылки судов первой и апелляционной инстанции в рамках настоящего дела на то, что фактические обстоятельства поставки товара и его оплаты сторонами спора были установлены вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу с участием тех же сторон (решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2019 по делу N А83-10145/2018) следует признать несостоятельными. Фактические обстоятельства дела подлежали установлению судами первой и апелляционной инстанций в рамках настоящего дела в общем порядке - в соответствии с положениями главы 19 АПК РФ судом первой инстанции и в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ судом апелляционной инстанции.
Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонены доводы Ответчика о том, что взыскание спорной суммы задолженности и начисленных на нее процентов уже произведено в порядке исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу N А83-10145/2018.
Отклоняя данный довод, суды сослались на то, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2019 по делу N А83-10145/2018 произведен поворот исполнения судебного акта, в соответствии с которым с Истца в пользу Ответчика взыскана задолженность в сумме 20048756,5 руб., проценты в размере 7085861,19 руб. и судебные расходы в размере 203000 руб., и на принудительное исполнение определения о повороте исполнения судебного акта арбитражным судом первой инстанции выдан исполнительный лист.
Однако, судами не учтено, что до момента фактического исполнения поворота в соответствии с указанным определением указанные в нем денежные суммы остаются фактически взысканными с Ответчика в пользу Истца, в связи с чем удовлетворение заявленных Истцом в рамках настоящего дела требований до момента исполнения поворота в соответствии с определением от 14.05.2019 приведет к двойному взысканию спорной суммы с Ответчика.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что сделанные судами первой и апелляционной инстанций выводы основаны на неправильном применении судами норм процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует установить фактические обстоятельства спора - была ли произведена поставка товара Истцом Ответчику, на каких условиях (наименование, количество, цена и стоимость, срок поставки, срок и порядок оплаты и др.), исходя из чего определить обязательства сторон, возникшие из факта поставки; при выводе об обоснованности исковых требований (как по основаниям заявления, так и по размеру) - установить, был ли произведен фактически поворот исполнения судебного акта в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2019 по делу N А83-10145/2018.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года по делу N А83-6537/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Н.Ермаков
судьи Т.В.Лукашенкова
С.И.Смолко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка