Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2022 года №Ф10-1516/2022, А08-8588/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2022 года Дело N А08-8588/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.05.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Леоновой Л.В.

Судей Лукашенковой Т.В.

Смолко С.И.

При участии в судебном заседании

от истца:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гермес" ОГРН 1173123013832 ИНН 3123411824 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

от ответчика:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" ОГРН 1023101672934 ИНН 3125008723 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу N А08-8588/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гермес" (далее - ООО "ТД Гермес", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 93 в размере 70 274 руб. 14 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 требования ООО "ТД ГЕРМЕС" удовлетворены частично. С ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области в пользу ООО "ТД ГЕРМЕС" взыскана неустойка за период с 01.08.2019 по 17.01.2020 в размере 36 838 руб. 79 коп. С ООО "ТД ГЕРМЕС" в доход федерального бюджета взыскано 1 337 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

ООО "ТД ГЕРМЕС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области 20 968 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2021 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания 14 154 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области обратилось в суд округа с кассационной жалобой в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТД ГЕРМЕС" и Омелаевой Н.В. заключен договор на оказание юридических услуг. Цена договора составляет 40 000 руб.

Актом об оказании услуг от 02.09.2021 подтверждается исполнение договора. Факт оплаты подтверждается чеком от 08.09.2021 г. на сумму 40 000 руб.

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой оказанных юридических услуг представителя по настоящему делу, суд учел размер вознаграждения, установленный решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 г. об утверждении Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области.

Исходя из цен, указанных в вышеуказанных рекомендациях, оценивая доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем ООО "ТД ГЕРМЕС" в целях представления правовой позиции истца по делу, критерий разумности, результат рассмотрения дела, суд частично удовлетворил требования заявителя о взыскании судебных расходов.

Таким образом, суд обоснованно признал разумными расходы по оплате услуг представителя, понесенные ООО "ТД ГЕРМЕС" в размере 27 000 руб. и с учетом того обстоятельства, что исковые требования ООО "ТД ГЕРМЕС" удовлетворены частично в размере 36 838 руб. 79 коп., что составляет 52,42% от заявленной суммы иска, требования ООО "ТД ГЕРМЕС" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично в размере 14 154 руб.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу N А08-8588/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи Т.В.ЛУКАШЕНКОВА С.И.СМОЛКО

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка