Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2021 года №Ф10-1509/2019, А09-6305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А09-6305/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Егоровой С.Г.
Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца:
ООО "СпецАвтоКом" Мамичевой В.В. (дов. от 11.01.2021
N 1);
от ответчика:
ООО "Чистоград" не явились, извещены надлежаще;
от третьих лиц:
ОАО "Чистая планета" не явились, извещены надлежаще;
ООО "Спецавто плюс" не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистоград" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А09-6305/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоКом", ИНН 3257009508, ОГРН 1133256014396, (далее - ООО "СпецАвтоКом") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистоград", ИНН 3250069515, ОГРН 1063250038972, (далее - ООО "Чистоград") о взыскании 357 591 руб. 14 коп. задолженности за январь-февраль 2018 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
ООО "Чистоград" обратилось со встречным иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО "СпецАвтоКом" 239 138 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Чистая планета", ООО "Спецавто плюс".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, исковые требования ООО "СпецАвтоКом" удовлетворены. С ООО "Чистоград"в пользу ООО "СпецАвтоКом" взыскано 357 591 руб. 14 коп. долга. Встречный иск ООО "Чистоград" оставлен без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 отменены. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2019 исковые требования ООО "СпецАвтоКом" удовлетворены. С ООО "Чистоград"в пользу ООО "СпецАвтоКом" взыскано 357 591 руб. 14 коп. долга. Встречный иск ООО "Чистоград" оставлен без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 решение суда первой инстанции от 23.12.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, а также на то, что при новом рассмотрении дела судами не были приняты во внимание выводы, изложенные в постановлении кассационной инстанции от 02.07.2019, ООО "Чистоград" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и повторном направлении дела на новое рассмотрение в суд области.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "СпецАвтоКом" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзывах, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.
Представители ООО "Чистоград" и третьих лиц в судебное заседание от 15.02.2021 не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
ООО "Чистоград" и ОАО "Чистая планета" заявили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "СпецАвтоКом", обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, отзывов с дополнительными пояснениями ООО "Чистоград", судебная коллегия считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 в части удовлетворения первоначального иска ООО "СпецАвтоКом" о взыскании с ООО "Чистоград" 161 750 руб., а также в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Чистоград".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2012, 01.03.2013, 01.10.2013, 02.12.2013, 01.03.2014, 03.03.2014, 01.10.2014, 01.02.2015, 16.03.2015, 29.05.2015, 30.06.2015, 28.07.2015, 28.08.2015, 06.11.2015, 12.12.2016 между ООО "СпецАвтоКом" (исполнитель) и ООО "Чистоград" (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления N 10107, N 10119, N 11018, N 11012, N 11016, N 11013, N 11019, N 11015, N 11014, N 11020, N 11021, N 11029, N 11022, N 11024, N 11025, N 11026, N 11009, N 11011, N 11028, N 11035, N 11030, N 11031, N 11037, N 11033, N 11034, N 11038, N 11039, N 11040, N 11041, N 11043, N 11036, N 11044, по условиям которых исполнитель обязался производить своими силами планово-регулярный вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от жилищного фонда, находящегося в управлении или на обслуживании заказчика, расположенного в г.Брянске и п.Путевка Брянской области, по указанным адресам, а также производить оплат за утилизацию (захоронение) отходов оператору полигона ТБО.
Размер оплаты заказчиком оказанных услуг определен сторонами, исходя из количества контейнеро-погрузок с указанием объема ТБО в кубических метрах за одну погрузку, и включает в себя стоимость расходов за утилизацию (захоронение отходов), которая рассчитывается исходя из стоимости одного куб.м. контейнеро-погрузки - 269, 86 руб. (пункт 2.3 договоров).
11.01.2016 между ООО "СпецАвтоКом" (исполнитель) и ООО "Чистоград" (заказчик) заключен договор N 11023, в соответствии с которым исполнитель обязался своими средствами, транспортом и рабочей силой производить планово-регулярный вывоз твердых коммунальных отходов со специальных контейнерных площадок, а также приобретать за счет заказчика услугу по утилизации (захоронению) отходов в его интересах, производить передачу твердых коммунальных отходов специализированным организациям в целях обработки, утилизации, обезвреживания, производить оплату услуги по утилизации.
Согласно пункту 2.3 договора ориентировочная сумма оплаты в месяц составляет 209 518 руб. 09 коп., которая может быть скорректирована по итогам 6- ти месяцев с учетом фактического объема оказанных услуг. Расчет оплаты за оказываемые исполнителем услуги производится ежемесячно на основании акта приема-передачи оказанных услуг. В случае не подписания заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг и не предоставления мотивированного частичного отказа в срок до 25-го числа месяца оказания услуг, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате в размере, указанном в п. 2.3 договора. Конечным сроком оплаты считается 30-31 число месяца, за который предъявлена оплата, оказаны услуги (пункты 2.1, 2.2, 2.4).
ООО "СпецАвтоКом" ссылалось на то, что в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 оказало услуги по вывозу ТБО и понесло расходы на передачу отходов на утилизацию (захоронение) в объеме 569, 76 куб.м на полигоне ОАО "Чистая планета" и 542,5 куб. м на полигоне МУП "Жирятинское ЖКУ" общей стоимостью 126 487 руб. 30 коп., что зафиксировано в актах от 28.02.2017 N 00259, от 31.03.2017 N 00723, от 28.04.2017 N 01000, от 31.05.2017 N 01274, подписанных ООО "СпецАвтоКом" и ООО "Чистоград".
Платежными поручениями от 28.08.2017 N 475, от 11.05.2017 N 229 ООО "СпецАвтоКом" перечислило 65 949 руб. 72 коп. в адрес ОАО "Чистая планета" и 60 537 руб. 58 коп. МУП "Жирятинское ЖКУ".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2018, утверждено мировое соглашение по делу N А09-10979/2017 между ОАО "Чистая планета" и ООО "Чистоград", в соответствии с которым ООО "Чистоград" обязалось перечислить 239 138 руб. 73 коп. стоимости оказанных услуг по утилизации в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в адрес ОАО "Чистая планета".
Денежные средства в размере 239 138 руб. 38 коп. перечислены ООО "РИРЦ" Брянской области (агентом) платежными поручениями от 09.07.2018 N 39559, от 15.08.2018 N 41583 на счет ОАО "Чистая планета".
В подтверждение факта оказания услуг по вывозу ТБО и передаче на утилизацию в январе-феврале 2018 года ООО "СпецАвтоКом" представило акты выполненных работ (оказанных) услуг от 31.01.2018 N 0233-00264 и от 28.02.2018 N 00530-00561 по вывозу ТБО от указанных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, и передаче их на утилизацию (захоронение) в ОАО "Чистая планета" общей стоимостью 357 591 руб. 14 коп.
Денежные средства за услуги, оказанные ОАО "Чистая планета" по утилизации (захоронению) ТБО, согласно актам от 28.02.2018 N 176 и от 15.03.2018 N 243, перечислены ООО "СпецАвтоКом" платежными поручениями от 02.04.2018 N 174, от 16.04.2018 N 202 и от 23.04.2018 N 224.
Письмами от 07.02.2018 NN 83-117 ООО "Чистоград" направило в адрес ООО "СпецАвтоКом" уведомление о расторжении в одностороннем порядке договоров с 10.03.2018 с предложением представить данные об объеме и стоимости оказанных услуг для составления акта сверки взаимных расчетов.
Письмом от 03.04.2018 N 315 ООО "Чистоград" уведомило ООО "РИРЦ" Брянской области, исполняющее обязанности агента ООО "Чистоград" по проведению расчетов с населением за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе по вывозу и утилизации ТБО, о замене оператора по вывозу и передаче на утилизацию ТБО с 01.03.2018 с ООО "СпецАвтоКом" на ООО "Чистоград".
В результате сверки взаимных расчетов задолженность ООО "Чистоград" перед ООО "СпецАвтоКом" по состоянию на 17.04.2018 составила 360 021 руб. 91 коп.
Неисполнение ООО "Чистоград" требований истца об оплате суммы долга в добровольном порядке за услуги по вывозу и передаче на утилизацию ТБО с контейнерных площадок, послужило основанием для обращения ООО "СпецАвтоКом" в арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылаясь на то, что ООО "СпецАвтоКом" в спорный период услуги по передаче на утилизацию ТБО не оказывало, поскольку стоимость услуг по утилизации в размере 239 138 руб. 73 коп. фактически перечислена ООО "Чистоград" в адрес ОАО "Чистая планета" во исполнение мирового соглашения по делу N А09-10979/2017, ООО "Чистоград" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "СпецАвтоКом" о взыскании неосновательного обогащения.
Удовлетворяя требования ООО "СпецАвтоКом" и отказывая во встречных требованиях ООО "Чистоград", арбитражный суд исходил из доказанности факта оказания ООО "СпецАвтоКом" в спорный период услуг ООО "Чистоград" по сбору, вывозу с контейнерных площадок и передаче на утилизацию ТБО многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении последнего.
Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание следующее.
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.
К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами; оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов; региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
В Правилах обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, указано, что потребителем является собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (в редакции, действовавшей в спорный период), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-IV класса опасности; работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.
Таким образом, услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов относится к содержанию жилого помещения, которое осуществляет управляющая организация, и оплачивается в составе платы за жилое помещение.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (действовавшего в спорный период) организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие эксплуатацию объектов, используемых для утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов; потребители услуг организаций коммунального комплекса по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов - это лица, приобретающие по договору услуги по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов для своих хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители).
В отношениях, связанных с содержанием жилищного фонда, потребителями являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные услуги в целях содержания и ремонта жилых помещений, или непосредственно собственники помещений в многоквартирных домах в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.
Соответственно, субъектами правоотношений в области утилизации, обезвреживания, захоронения отходов являются с одной стороны - организация коммунального комплекса, с другой стороны - потребитель.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 210-ФЗ (действовавшего в спорный период) услуги организации коммунального комплекса подлежат государственному регулированию. Утилизация (захоронение) твердых бытовых отходов является регулируемым видом услуг, оказываемых организациями коммунального комплекса, и по регулируемой цене оплачивается гражданами в составе платы за жилое помещение. Управляющая организация, как лицо обязанное предоставить услугу по утилизации ТБО нанимателям и собственникам жилых помещений многоквартирного дома с взиманием с них платы за эту услугу, является потребителем услуги утилизации ТБО в отношениях с организацией коммунального комплекса.
Таким образом, ООО "Чистоград" является потребителем услуги по утилизации (захоронению) ТБО, а ОАО "Чистая планета" - организацией коммунального комплекса, оказывающей услуги по утилизации (захоронению) отходов, действующей на основании лицензии N 032-00055, выданной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области, следовательно, оплата услуги по утилизации ТБО должна производиться потребителем в адрес организации коммунального комплекса - ОАО "Чистая планета".
ООО "СпецАвтоКом" является организацией, полномочной оказывать услуги только по вывозу отходов без приобретения права собственности на них, и не наделено статусом организации коммунального комплекса, оказывающей услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, что ООО "СпецАвтоКом" не оспаривается.
Вместе с тем, вышеуказанные спорные договоры N 10107, N 10119, N 11018, N 11012, N 11016, N 11013, N 11019, N 11015, N 11014, N 11020, N 11021, N 11029, N 11022, N 11024, N 11025, N 11026, N 11009, N 11011, N 11028, N 11035, N 11030, N 11031, N 11037, N 11033, N 11034, N 11038, N 11039, N 11040, N 11041, N 11043, N 11036, N 11044, заключенные ООО "СпецАвтоКом" (исполнитель) и ООО "Чистоград" (заказчик), содержат условие о включении в стоимость услуг, оказываемых ООО "СпецАвтоКом", платы за утилизацию твердых бытовых отходов (пункты 1.1, 2.3 договоров), которую ООО "Чистоград" перечисляет исполнителю, не являющемуся оператором соответствующего полигона ТБО и фактически не оказывающему такую услугу.
Договор сторон от 11.01.2016 N 11023 также содержит обязанность заказчика производить оплату услуги по утилизации ТБО исполнителю, который, в свою очередь, обязался приобретать эту услугу в интересах ООО "Чистоград" и за счет последнего.
Учитывая, что услуги по утилизации (захоронению) ТБО относятся к регулируемому виду деятельности организации коммунального комплекса, которой ООО "СпецАвтоКом" не является, в спорный период услуги по утилизации (захоронению) ТБО осуществляло ОАО "Чистая планета", а ООО "СпецАвтоКом" фактически такие услуги по утилизации отходов не оказывало ни ООО "Чистоград", ни иным потребителям, вывод судов о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "Чистоград" в пользу ООО "СпецАвтоКом" платы за услуги по утилизации в составе общей суммы долга, предъявленной ко взысканию, не соответствует положениям действующего законодательства и судебной практике Верховного Суда РФ (Определения Верховного Суда РФ от 03.02.2017 N 310-ЭС16-12984, от 28.07.2017 N 310-ЭС17-11029).
Суды при новом рассмотрении дела не сослались на нормы права, в соответствии с которыми в цену спорного договора возмездного оказания услуг N 11023 по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления и ранее действующих договоров оказания услуг по вывозу ТБО, заключенных сторонами в отношении каждого многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО "Чистоград", а также в акты выполненных работ, составленных исполнителем (т. 1 л.д. 33-96, т. 2 л.д. 10-14, т. 4 л.д. 2-33), включены расходы на утилизацию (захоронение) отходов потребления при том, что непосредственно первоначальным истцом не оказывались услуги по утилизации ТБО по этим договорам.
Кроме того, приняв во внимание пояснения ООО "СпецАвтоКом" о том, что им взыскивается с ООО "Чистоград" не стоимость утилизации ТБО, а понесенные расходы, связанные с передачей на утилизацию, исходя из цены, определенной в договоре (акты оказанных услуг (т. 5 л.д. 51-52)), суды первой и апелляционной инстанций не установили, что относится к расходам исполнителя на утилизацию, в чем состоит вина ответчика в возникновении таких расходов исполнителя, какова их сумма с учетом того, что цена услуги утилизации ТБО является регулируемой и эта услуга не может оказываться истцом.
При этом в материалах дела имеются письменные пояснения ОАО "Чистая планета", которое не подтверждает, что им, как региональным оператором, были получены от ООО "СпецАвтоКом" денежные средства в счет услуг за утилизацию ТБО, оказанных в интересах ООО "Чистоград", в том числе и за спорный период.
Данные обстоятельства ООО "СпецАвтоКом" документально не опровергнуты.
В ходе повторного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "Чистоград" во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда произвело самостоятельные расчеты стоимости услуг по вывозу ТБО и услуг по утилизации ТБО (т. 8 л.д. 29-35), основываясь на данных об объемах оказанных услуг, зафиксированных в актах выполненных работ, и с учетом тарифов на утилизацию 1 куб.м. мусора, действовавших в этот период, утвержденных уполномоченным регулирующим органом.
Согласно указанным расчетам стоимость утилизации ТБО за период с февраля по май 2017 года составила 345 578 руб. 57 коп.; за январь-февраль 2018 года - 161 750 руб. 07 коп.
Данный расчет ООО "Чистоград" не был оспорен кем-либо из участвующих в деле лиц, в том числе и ООО "СпецАвтоКом".
При этом задолженность перед ООО "СпецАвтоКом" в части стоимости услуг по вывозу ТБО на основании договора сторон N 11023 в размере 195 841 руб. 07 коп. за спорный период признана ООО "Чистоград", что также подтвердил представитель Общества в судебном заседании кассационной инстанции от 28.01.2021.
Учитывая, что удовлетворение первоначального иска в части взыскания с ООО "Чистоград" 161 750 руб. 07 коп. стоимости услуг по утилизации ТБО может привести к неосновательному обогащению первоначального истца и нарушит права и законные интересы исполнителя услуги утилизации ТБО - ОАО "Чистая планета", а также публичные интересы в части государственного регулирования деятельности по утилизации твердых бытовых отходов, кассационная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения иска ООО "СпецАвтоКом" в указанной части.
При этом ссылка ООО "СпецАвтоКом" на то, что в спорный период жителям многоквартирных домов, управляемых ООО "Чистоград", выставлялась большая сумма за услуги по вывозу и утилизации ТБО, чем была перечислена заявителем в адрес ООО "СпецАвтоКом", отклоняется, как не соответствующая материалам дела.
Как неоднократно поясняли представители ООО "Чистоград" при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции статья "вывоз ТБО" в документах на оплату, предъявляемых жителям, включала в себя не только расходы на планово-регулярный вывоз ТБО" (в том числе и в рамках договоров с ООО "СпецАвтоКом"), но и расходы на вывоз крупно-габаритных отходов, образованных в результате текущего ремонта общедомового имущества многоквартирных домов; сезонный вывоз листвы, сухой травы, порубочных остатков; расходы на ликвидацию стихийно образованных свалок на придомовых территориях, принадлежащих собственникам помещений МКД.
Вывоз указанных отходов производился ООО "Чистоград" на основании самостоятельных договоров с соответствующими исполнителями, в том числе с ООО "СпецАвтоКом" - договор от 02.03.2015 N 11 на оказание услуг по вывозу крупно-габаритных отходов, которые не помещались в стандартные контейнеры (мебель, двери, строительные материалы после ремонта); договор от 19.11.2015 N 8-Э на вывоз ртутьсодержащих отходов; другие договоры, заключаемые ООО "Чистоград" в рамках исполнения своих обязанностей по содержанию и ремонту общедомового имущества, которые представлены в дело.
Все расходы заявителя по вывозу и обращению с ТБО и ТКО по всем имеющимся договорам были отражены в акте сверки взаимных расчетов с ООО "СпецАвтоКом" (т. 1 л.д. 24-31).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судами при новом рассмотрении дела также не принято во внимание, что в рамках дела N А09-10979/2017 между ОАО "Чистая планета" и ООО "Чистоград" было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "Чистоград" признало наличие своей задолженности в сумме 239 138 руб. 73 коп., составляющих стоимость оказанных ОАО "Чистая планета" услуг по утилизации в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в отношении многоквартирных домов, управляемых ООО "Чистоград".
Условия мирового соглашения исполнены ООО "Чистоград" в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 239 138 руб. 38 коп. за услугу по утилизации непосредственно в адрес ОАО "Чистая планета" за тот же период.
Данные обстоятельства подтверждены ОАО "Чистая планета" и не оспаривались ООО "СпецАвтоКом".
При этом обжалование ООО "СпецАвтоКом" определения суда от 24.05.2018 по делу N А09-10979/2017 об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке не позволило ООО "Чистоград" обратиться со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения с первоначального истца до вынесения судом округа постановления от 16.08.2018, которым определение от 24.05.2018 оставлено в силе.
Из материалов настоящего дела следует, что в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 ООО "Чистоград" производило оплату оказанных услуг по вывозу и утилизации ТБО в адрес ООО "СпецАвтоКом", что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (т. 5 л.д. 2-10, 41-47), на основании актов выполненных работ, составленных в рамках вышеуказанных спорных договоров, которыми также предусмотрена и обязанность ООО "СпецАвтоКом" перечислять ОАО "Чистая планета" за ООО "Чистоград" стоимость услуг по утилизации ТБО.
В качестве назначения платежа в указанных платежных документах заявителем указывалось на оплату за вывоз мусора и передачу на утилизацию ТБО по жилому фонду за ООО "Чистоград".
Таким образом, неисполнение ООО "СпецАвтоКом" своих обязательств по перечислению региональному оператору (ОАО "Чистая планета") за заявителя стоимости услуг за утилизацию послужило основанием для обращения ОАО "Чистая планета" в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании с ООО "Чистоград" 239 138 руб. 73 коп. платы за услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 (дело N А09-10979/2017).
Поскольку ООО "Чистоград" произвело оплату услуги по утилизации ТБО в указанный период дважды и в адрес первоначального истца по самостоятельным договорам возмездного оказания услуг, и в адрес ОАО "Чистая планета", исполнив условия мирового соглашения, судебная коллегия считает встречный иск заявителя подлежащим удовлетворению в сумме 239 138 руб. 73 коп.
В результате зачета встречных требований сторон с ООО "СпецАвтоКом" в пользу ООО "Чистоград" подлежит взысканию 43 297 руб. 66 коп., а также 1 357 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 2, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А09-6305/2018 в части удовлетворения первоначального иска ООО "СпецАвтоКом" о взыскании с ООО "Чистоград" 161 750 руб. 07 коп., а также в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Чистоград" отменить.
В удовлетворении первоначального иска ООО "СпецАвтоКом" в части взыскания с ООО "Чистоград" 161 750 руб. 07 коп. отказать.
Встречные исковые требования ООО "Чистоград" удовлетворить. Взыскать с ООО "СпецАвтоКом" в пользу ООО "Чистоград" 239 138 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.
В результате зачета встречных требований сторон с ООО "СпецАвтоКом" в пользу ООО "Чистоград" взыскать 43 297 руб. 66 коп.
В остальной части решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А09-6305/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу в этой части - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "СпецАвтоКом" в пользу ООО "Чистоград" 1 357 руб. 20 коп. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
С.Г.Егорова
Н.Г.Сладкопевцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка