Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2019 года №Ф10-1507/2019, А62-774/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А62-774/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ивановой М.Ю. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Прохорова Сергея Аркадьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А62-774/2016, а также ходатайства о принятии обеспечительных мер и о возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 27.03.2019 поступила кассационная жалоба Прохорова Сергея Аркадьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А62-774/2016.
Одновременно с подачей кассационной жалобы кассатор ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области до рассмотрения кассационной жалобы Прохорова С.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, осуществлять государственную регистрацию перехода прав в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Норд":
- часть здания оздоровительно-спортивного центра с конференц-залом СГУ в стадии незавершенной реконструкции: 1 этаж: NN1-56, 2 этаж: NN1-72, 3 этаж: NN1-46, 4 этаж: NN1-21, 5 этаж: NN1-15, цокольный этаж: NN1-64, назначение: нежилое, площадь застройки 2970,9 кв.м;
- земельный участок с кадастровым N 67:27:0031932:31 назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под учебным комплексом университета, площадью 2812 кв.м., адрес: г.Смоленск, ул. Герцена, д. 2.
При этом, кассатор в своём ходатайстве приводит доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь последствия, установленные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2016 по делу N А62-774/2016 должник общество с ограниченной ответственностью "Норд" (ИНН 6727015184, ОГРН 105671515074) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Лаврентьева С.С.
В рамках вышеуказанного дела Прохоров С.А. обратился с заявлением о признании недействительными результатов проведенных 23.05.2018 открытых торгов посредствам публичного предложения по продаже должником ООО "Норд" ИП Рзаеву Р.А.о. части здания оздоровительно-спортивного центра с конференц-залом в стадии незавершенной реконструкции площадью 2 970,9 кв. м. и земельного участка под ним площадью 2 812 кв. м., расположенных по адресу: г. Смоленск ул. Герцена, 2, а также о признании недействительным заключенного по результатом торгов договора купли-продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2018 по заявлению Прохорова С.А. были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав в отношении следующего недвижимого имущества ООО "Норд":
- части здания оздоровительно-спортивного центра с конференц-залом СГУ в стадии незавершенной реконструкции: 1 этаж: NN1-56, 2 этаж: NN1-72, 3 этаж: NN1-46, 4 этаж: NN1-21, 5 этаж: NN1-15, цокольный этаж: NN1-64, назначение: нежилое, площадь застройки 2970,9 кв.м;
- земельного участка с кадастровым N 67:27:0031932:31 назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под учебным комплексом университета, площадью 2812 кв.м., адрес: г.Смоленск, ул. Герцена, д. 2.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 в удовлетворении указанного выше заявления Прохорову С.А. отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 определение суда области от 22.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2019 по делу N А62-774/2016 отменены принятые судом 31.05.2019 обеспечительные меры.
Принятие заявленных обеспечительных мер мотивировано предотвращением причинения значительного ущерба заявителю, а также вероятностью совершения последующих сделок в отношении спорного имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при наличии предусмотренных законом оснований заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суд кассационной инстанции и рассматривается по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Обеспечительные меры арбитражного суда".
Оценив доводы заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленных требований, заявлена в обеспечение принятой судом округа кассационной жалобы кассатора и направлена на достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в кассационной жалобе заявитель ходатайствует об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции также находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в соответствующем арбитражном суде, суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90, 93, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Прохорова Сергея Аркадьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А62-774/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Удовлетворить заявление Прохорова Сергея Аркадьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А62-774/2016.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ИНН 6727015184, ОГРН 105671515074):
- части здания оздоровительно-спортивного центра с конференц-залом СГУ в стадии незавершенной реконструкции: 1 этаж: NN1-56, 2 этаж: NN1-72, 3 этаж:NN1-46, 4 этаж: NN1-21, 5 этаж: NN1-15. цокольный этаж: NN1-64, назначение: нежилое, площадь застройки 2970,9 кв.м;
- земельного участка с кадастровым N 67:27:0031932:31 назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под учебным комплексом университета, площадью 2812 кв.м., адрес: г. Смоленск, ул. Герцена, д. 2.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "15" мая 2019 года в 15 час 00 мин. по московскому времени в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Смоленской области организацию видеоконференц-связи в зале судебного заседания Арбитражного суда Смоленской области, в целях участия Прохорова Сергея Аркадьевича в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на "15" мая 2019 года в 15 час 00 мин. по московскому времени.
Арбитражному суду Смоленской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составить протокол и произвести видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к протоколу судебного заседания.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы Прохорова Сергея Аркадьевича при содействии Арбитражного суда Смоленской области "15" мая 2019 года в 15 час 00 мин. в зале судебного заседания N 703, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А62-774/2016 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Ивановой М.Ю.
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка