Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 апреля 2019 года №Ф10-1507/2019, А62-774/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N А62-774/2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ивановой М.Ю.,
судей Андреева А.В.,
Ахромкиной Т.Ф.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд" Лаврентьевой Светланы Сергеевны о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 27.03.2019 поступила кассационная жалоба Прохорова Сергея Аркадьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А62-774/2016.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2019 кассационная жалоба Прохорова Сергея Аркадьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А62-774/2016 принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.05.2019.
В Арбитражный суд Центрального округа от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд" Лаврентьевой Светланы Сергеевны 01.04.2019 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Норд" осуществлять действия по распределению между кредиторами должника денежных средств, находящихся на специальном расчётном счёте N 40702810543000002255, открытом в Смоленском филиале АО "Россельхозбанк", поступивших от реализации предмета залога по договору купли-продажи N 01/18 от 30.05.2018, до вынесения постановления кассационной инстанцией по жалобе Прохорова Сергея Аркадьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А62-774/2016.
При этом, заявитель в своём ходатайстве приводит доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь последствия, установленные ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2016 по делу N А62-774/2016 ООО "Норд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лаврентьева С.С.
В рамках вышеуказанного дела Прохоров С.А. обратился с заявлением о признании недействительными результатов проведенных 23.05.2018 открытых торгов посредствам публичного предложения по продаже должником ООО "Норд" индивидуальному предпринимателю Рзаеву Р.А.о. части здания оздоровительно-спортивного центра с конференц-залом в стадии незавершенной реконструкции площадью 2 970,9 кв.м. и земельного участка под ним площадью 2 812 кв. м., расположенных по адресу:
г. Смоленск ул. Герцена, 2, а также о признании недействительным заключенного по результатом торгов договора купли-продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, в удовлетворении указанного выше заявления Прохорову С.А. отказано.
Необходимость принятия заявленных обеспечительных мер мотивировано тем, что покупатель спорного имущества перечислил на счет должника денежные средства, которые подлежат распределению в установленном законом порядке в деле о банкротстве ООО "Норд". Однако, в случае удовлетворения кассационной жалобы Прохорова С.А., возврат индивидуальному предпринимателю Рзаеву Р.А.о. денежных средств будет затруднителен, потребуется значительный срок для их получения от лиц, которым денежные средства были распределены конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при наличии предусмотренных законом оснований заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суд кассационной инстанции и рассматривается по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Обеспечительные меры арбитражного суда".
Оценив доводы заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывая, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Норд" осуществлять действия по распределению между кредиторами должника денежных средств, находящихся на специальном расчётном счёте N 40702810543000002255, открытом в Смоленском филиале АО "Россельхозбанк", поступивших от реализации предмета залога по договору купли-продажи N 01/18 от 30.05.2018, до вынесения постановления кассационной инстанцией по жалобе Прохорова Сергея Аркадьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А62-774/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ю. Иванова
Судьи
А.В. Андреев
Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка