Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2020 года №Ф10-1505/2020, А83-19956/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А83-19956/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А83-19956/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны на вышеуказанный судебный акт.
Изучив поступившую кассационную жалобу, суд округа приходит к выводу о ее возвращении.
Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99).
Обжалуемое заявителем определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда изготовлено 12.11.2019, следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на указанное определение является 12.12.2019.
На право обжалования судебного акта апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, указано в резолютивной части определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019.
Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Крым кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны поступила в суд по системе "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.12.2019, то есть с нарушением установленного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" (далее - КАД) определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 опубликовано 14.11.2019 в 11 час. 18 мин. (МСК).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума N 99, несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Из кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлялось.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Из положений АПК РФ следует, что сам факт подачи кассационной жалобы с нарушением процессуального срока не является основанием для оценки причин пропуска и восстановления пропущенного срока на его подачу. Суд округа не наделен полномочиями рассматривать вопрос о восстановлении названного срока по своей инициативе - в отсутствие соответствующего ходатайства заявителя жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, и при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А83-19956/2018 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте ФедералдьныхАрбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Крыжскaя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка